De officiële CDC-website stelt dat er jaarlijks ongeveer 36.000 Amerikanen overlijden aan de griep. We horen herhaaldelijk dit door beambten en in de media over het land gemelde cijfer, derhalve griepinfectie de zevende doodsoorzaak in de VS makend. Maar de werkelijkheid is heel anders. De eigen website van de CDC vermeldt sterftecijfers onder de vaak voorkomende titel 'influenza/longontsteking'. Dr. David Rosenthal, directeur van Harvard University's Health Services, brengt helderheid in deze verwarring. De meeste van deze zogenaamde griepdoden zijn in feite longontstekingen - zelfs geen virale longonstekingen - en secundaire infecties. Verder laat een studie in de Journal of the American Medical Academy zien dat veel van deze doden een gevolg zijn van longontstekingen die opgelopen zijn door patiënten die maagzuuronderdrukkende geneesmiddelen nemen.
Indien we bijvoorbeeld het gecombineerde cijfer van griep- en longontstekingdoden nemen voor de griepperiode van 2001 en een beetje effect aan de cijfers toevoegen, dan laat men ons geloven dat 62.034 personen aan influenza stierven. De werkelijke cijfers zijn 61.777 stierven aan longontsteking en slechts 257 aan griep. Zelfs verbazingwekkender werden in die 257 gevallen slechts 18 wetenschappelijk geïdentificeerd als positief voor het griepvirus. Een afzonderlijke studie gevoerd door het National Center for Health Statistics voor de griepperioden tussen 1979 en 2002 onhult dat de range van jaarlijkse griepdoden tussen 257 en 3006 lagen, voor een gemiddelde van 1,348 per jaar. (20)
Hoe reageert de CDC op deze discrepantie beschreven door de Harvard wetenschapper? Lees zorgvuldig CDC's eigen verklaring.
"Karakteristiek veroorzaakt influenza sterfte wanneer de infectie leidt tot ernstige medische complicaties... (en daar de meeste van dergelijke gevallen) nooit getest worden op virusinfectie... beschouwt de CDC deze cijfers als zijnde zeer wezenlijke ondertelling van het ware aantal sterfgevallen aan influenza. Daarom gebruikt de CDC indirecte modelleermethoden om het aantal sterfgevallen dat aan influenza geassocieerd is te schatten." In een eerder JAMA-artikel uit 2003 tractte William Thompson van de CDC's National Immunization Program 'aan influenza geassocieerde sterfte' uit te leggen. Hij schreef "Gebaseerd op modelleren, denken we dat het geassocieerd is. Ik weet niet dat we zouden zeggen dat het de onderliggende oorzaak van sterfte is." (21)
Samenvattend geeft de CDC toe dat
1) de overledenen niet worden getest om de aanwezigheid van het griepvirus te bepalen en
2) ze niet rechtstreeks enigerlei rechtreekse testen verrichten om de preciese oorzaak van sterfte te bepalen maar eerder is 'indirecte modelleermethoden' een professionele manier van zeggen subjectieve mathematische vergelijkingen om tot hun cijfers te komen. De British Journal concludeerde dat de enige mogelijke beweegreden voor de volledige veronachtzaming van de CDC voor wetenschappelijke waarheid, zelfs in de aanwezigheid van onafhankelijk onderzoek dat haar statistieken in twijfel trekt, is een public relations inspanning tussen de CDC en de campagnes van de vaccinfabrikant om griepvaccinatie te doen toenemen.
Hier kan weinig twijfel over bestaan na verklaringen gepresenteerd door de woordvoerder van CDC's National Immunization Program Glen Nowak op de National Influenza Vaccina Summit van 2004 - geco-sponserd door de CDC en de American Medical association. Nowak schetste het 'Zeven stap recept voor het opwekkend van interesse in en vragen naar griepvaccinatie' van de CDC. Eén stap vereist dat "medische deskundigen en openbare gezondheidsautoriteiten in het openbaar zorg en schrik uitdrukken (en grimmige resultaten voorspellen)" om influenzavaccinatie te bevorderen. Een andere stap is "voortdurende verslagen.. dat influenza ernstige ziekte veroorzaakt en/of veel mensen aandoet en zo de voorstelling te onderhouden dat veel personen vatbaar zijn voor een slecht geval van influenza." (22)
Waarom werd het 'Zeven Stap Recept' ten uitvoer gebracht? Dr. Nowak verklaarde publiekelijk de redenen van de CDC op de nationale publieke radio: "... de fabrikanten vertelden ons dat ze niet veel bestellingen ontvingen voor vaccin voor gebruik in november of zelfs december 9van 2003)... Het zag er echt uit alsof het nodig was dat wij (CDC) iets deden om mensen aan te moedigen om een griepprik te halen. (23)
Nu dat we een beter begrip hebben over hoe de CDC haar statistieken in het verleden berekende en deskundige bevestiging van vermaarde publicaties en wetenschappers dat dergelijke gegevens onjuist zijn, wat treffen we op de CDC-website aan onder de titel 'Influenza Death Statistics' vanaf september 2009 - vijf jaar na de gepubliceerde aan de kaak stelling van de CDC's onjuiste berekeningen voor influenza?
"Voor longontsteking en influenza (P&I) stergevallen schat de CDC dat ongeveer 8000 samenhangen met seizoensgriep. Dit vertegenwoordigt 9,8 van (P&I) sterfgevallen. Voor luchtweg- en bloedsomloop (R&C) sterfgevallen, schat de CDC dat ongeveer 36.000 sterfgevallen samenhangen met seizoensgriep. Dit vertegenwoordigt 3,1 procent van die sterfgevallen, Voor sterfgevallen van alle oorzaken schat de CDC dat ongeveer 51.000 stergevallen samenhangen met seizoensgriep. Dit vertegenwoordigt 2,2% van alle sterfgevallen.
Centers for Disease control. 'Influenza death statistics'.
www.cdc.gov/flu/about/diseases/us_flu_deaths.htm
Toegang gehad op 24 september 2009.
Hoe kwam de CDC tot deze conclusies? De CDC-site blijft nu haar wetenschappelijk fouten bevattende methodologie herformuleren: "Statistisch modelleren werd gebruikt om te schatten hoeveel griepgerelateerd sterfgevallen voorkwamen onder personen wiens onderliggende doodsoorzaak op hun overlijdensverklaring vermeld werd als een luchtweg- en bloedsomloopziekte." (24) Dit is duidelijk een aanwijzing van dogmatisch veranderd beleid dat gezond wetenschappelijk bewijs dat hun fouten bewijst negeert. Het is allemaal 'business as usual', negeer de kritici, met volle vaart voorruit.
Canadese geozndheidsautoriteiten zijn tenminste een beetje transparanter over hun onderzoeken naar vaccinatieresultaten dan het Amerikaanse gezondheidskartel van de overheid. Net als de VS echter rapporteren ze nog steeds volledig onjuiste conclusies gebaseerd op hun eigen gegevens. Ieder jaar publiceert Health Canada hun laboratoriumresultaten van uitstrijkjes ontvangen van personen met influenza-achtige ziekten (ILI). Consequent laten de statistieken zien dat ongeveer 95 procent der gevallen worden toegeschreven aan pathogenen, zoals adenovirussen, rhinovirussen, parainfluenza en aderen, in plaats van het griepvirus. Kliisch lijken de symptomen erg hetzelfde en tenij laboratoriumtesten met hoge specifiteit worden verricht, kan niemand onderscheid maken tussen wat een echte griepinfectie is van wat ieder groot aantal verschillende pathogene infecties zou kunnen zijn die griepachtige symptomen geven.
Tijdens het 2004-2005 griepseizoen liet het Canada Communicable Disease report zien dat van de 68.849 voor influenza verrichte laboratoriumtests slechts 14,9 positief testte voor een griepvirus. Al de overblijvende 85,1% monsters waren een resultaat van andere pathogenen die ongevoelig zijn voor griepvaccins. (26) Voor het volgende 2005-2006 seizoen ontving Health Canada 68.439 bevestigde tests voor influenza-achtige infecties. Hiervan bevestigden slechts 6580 of 10,4% positief voor influenza. De rest, 89,6% waren andere pathogenen, (27) Vanadese gezondheidsbeambten negeerden nietemin hun eigen statistieken en gaan door met hun public relations campagne om het beeld te propageren dat het griepvaccin 70-90% effectief is. In een debat gepubliceerd in de Canadian Medical Association Journal verklaarde Italiaanse epidemioloog Dr. Vittorio Demichelli, nu een collega van Dr. Tom Jefferson, dat Canada's beweringen "zowel verkeerd als misleidend zijn... en verwijst slechts naar het vermogen van het vaccin om effectief antilichamen te produceren tegen het virus. Maar de zijne is niet de belangrijke maat voor vaccineffectiviteit. In plaats daarvan dienen we het vermogen van het vaccin te meten om klinische ziekte te voorkomen, in dit geval influenza. Met deze maatis vaccineffectiviteit niet groter dan 25%". (28)
Om de zaken betreffende influenza-achtige ziekten die toegeschreven worden aan niet-influenza pathogenen verder te compliceren bestaat er ook bewijs dat laat zien dat griepsymptomen synoniem zijn met symptomen veroorzaakt door toxische niveau's van persticiden, herbiciden en fluoride. Tijdens zijn beëdigde verklaring voor een Congressional Hearing in de jaren zestig stelde Dr. Granville Knight, voormalig voorzitter van de American Academy of Nutrition dat "golven van zogenaamde 'Virus X' en overeenkomstige ziekten... veroorzaakt worden door blootstelling aan dergelijke landbouwchemicaliën; (en) dat het voor dokters onmogelijk is om het verschil te diagnoseren tussen Londengriep, virusziekten en pesticide vergiftiging." (29)
In augustus 2009 schreef Zwitsers immunoloog Dr. Beda Stadler aan het Instituut van Immunologie aan de Universiteit van Bern in Europese artikelen dat gebaseerd op zijn onderzoek en analyse de varkensgriep reeds is geëindigd door veel van Europa en de Verenigde Staten. Dr. stadler beweert: "het gevaarlijke pandemievirus is in een eenvoudige zomergriep gemuteerd." (30) Een gelijksoortige, maar toch onafhankelijke conclusie op 1 september 2009 van de University of maryland voorspelt dat de H1N1 zeer onwaarschijnlijk 'op natuurlijke wijze' muteert in een virulenter virus. (31) Het zou daarom blijken dat eventuele gevaren voor een nieuw en virulenter stam van H1N1 die opduikt eerder het gevolg zou zijn van vaccinatie. Het belangrijke woord in deze is 'op natuurlijke wijze'. Wat niet op enigerlei wijze door het vaccin-industrieel complex in overweging wordt genomen is het feit dat menselijke lichamen ook buitengewone broedstoven voor virussen zijn en misschien virussen in onze bloedstroom invoerend tezamen met de talrijke bekende en onbekende genetische contaminatie aangetroffen in vaccins, leidend tot nieuwe virusstammen. De oorsprong najagen van een nieuwe stam van griepvirus zou net zo succesvol zijn als op een strand staan en dat ene zandkorreltje proberen te vinden dat ouder is dan alle andere.
De Wall Street Journal schreef in april 2009 dat de WHO het aantal griepdoden flagrant opblies die ze beschreven als wel 15-voudig. De werkelijke bevestigde stergevallen aan varkensgriep in Mexico waren 7 in plaats van 152. Wanneer de CDC sterftestatistieken van griep rapporteert, worden ze bij elkaar gegooid in dezelfde kategorie met alle sterfgevallen aan longontsteking. Volgens de onafhankelijke vaccinjournalist Wynne Alexander "is dit duidelijk belachelijk... dit is gewoon krankzinnigheid ten top en de CDC voelt zich er goed bij." (32) Indien we slechts een moment denken over het aantal sterfgevallen onder de bejaarden aan longontstekinginfectie en dan overwegen dat de cijfers die door de gezondheidsinstanties van de overheid worden gepubliceerd om hun grimmige waarschuwingen voor een veronderstelde epidemie in oktober te ondersteunen sterfgevallen aan longontsteking bevatten, dan dient het duidelijk te zijn dat gevaren van H1N1-infectie veel minder zijn dan de overheid en vaccinmakers de matie willen laten geloven. Deze conclusie wordt feitelijk ondersteund door betrekkelijk recente studie gepubliceerd door de National Institutes of Health in 2005 die dertig jaar gegevens omtrent sterftecijfers onder de bejaarden onderzocht. De studie, uitgezonden op Canada TV, ontdekte dat griepprikken voor bejaarde Amerikaanse burgers geen enkel leven redde. (33)
Kleine kinderen tussen 6 en 24 maanden worden door de CDC aanbevbolen voor de voorhoede van de vaccinatielijn. De beweegreden van de instantie blijft onduidelijk. Biologen aan Clemson University hebben echter bepaald dat kinderen onder de leeftijd van 5 jaar het minst waarschijnlijk varkensgriep overdragen. Daarom bevelen de onderzoekers aan dat kleinere kinderen niet een dergelijk hoge positie wordt gegeven op de voorrangslijst van risicogroepen van de overheid. (34)
De voorzitter van de Gezondheidscommissie in het Duitse parelement, Dr. Wolfgang Wodarg, verklaarde tegen de Neuen Presse dat het varkensgriepvaccin en de zogenaamde pandemie "grote business is voor de farmaceutische industrie". (35) In werkelijke feiten heeft de meerderheid van onafhankelijke wetenschap, onpartijdig door farmaceutische bedrijfsondersteuning, zeer goed laten zien dat de varkensgriep niet erg verschillend is van normale seizoensgriep en niet enigerlei speciale, dramatische paniek rechtvaardigt.
Dr. Marc Girard is medisch specialist in bijwerkingen van geneesmiddelen. Hij werd door de Franse rechtbanken aangesteld als een medisch getuige omtrent de veiligheid van het varkensgriep vaccin. Tijdens een interview op de Franse televidie verklaarde Dr. Girard: "Er wordt een vaccin ontwikkeld in omstandigheden van amateurisme zoals ik nooit eerder heb gezien. Laat ons de pessimistische hypothese nemen: één sterfgeval onder iedere 1000 patiënten. Er zijn plannen om 60 miljoen personen te vaccineren en dus heb je al 60.000 sterfgevallen en deze keer jonge mensen, kinderen en zwangere vrouwen." Dr. Viera Scheibner becommentarieert dit scenario: "De varkensgriep vaccinatie is gewoon een hoax. Het is een poging om een pandemie te creëren zodat ze veel vaccins kunnen verkopen." (36)
Volgens Nacy Cox, directeur van de Influenza Division aan de centers of Disease Control schijnen 'intensieve analyse' studies aan te geven dat de nieuwe H1N1-variant lagere luchtweg overdracht heeft dan de gewone H1N1-seizoensgriep. (37)
De WHO schat dat 2 miljard of ongeveer een derde van de wereldbevolking geïnfecteerd zou kunnen worden in de loop van de komende twee jaar. In de VS, schat de Centers for Disease Control dat "varkensgriep to 40 procent der Amerikanen zou kunnen treffen." (38) Om deze reden mobiliseren globale en nationale gezondheidsinstanties snel een massale vaccinatiecampagne om zoveel mogelijk van de bevolking van de planeet te vaccineren. De Director General van de WHO, Dr. Margaret Chan, schat de vaccinmakers 4,9 miljard pandemische griepvaccins zouden kunnen produceren. (39) Internationaal geleerde van politieke en sociale aangelegenheden, Michel Chossudovsky verklaart: "Er is volop bewijs, gedocumenteerd in talrijke rapporten, dat de WHO's niveau 6 pandemische waarschuwing gebaseerd is op in elkaar geknutseld bewijs en een manipulatie van de cijfers omtrent sterfte en ziekte als gevolg van het H1N1-varkensgriep." Chossudovsky heeft bewijs ontdekt dat de CDCP en WHO "een groot aantal gevallen van gewone influenza opnieuw categoriseren als H1N1-varkensgriep." (40)
hetonderzoek.blogspot.com |
