Volledige controle over de eigen gezondheidsgegevens voor patiënten is een illusie, hij zal hem altijd moeten delen met de zorgverlener.
Tot deze conclusie komt het Centrum voor Ethiek en Gezondheid (CEG) van de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg in een rapport dat 22 februari uitkomt. Om de zeggenschap van de patiënt alleen al te verbeteren zijn ‘radicale wetswijzigingen noodzakelijk’, aldus het rapport dat kijkt naar ethische en juridische kanten van zeggenschap over het elektronisch patiëntendossier.
De plannen van de minister om de patiënt betere toegang tot zijn gegevens te geven, hebben dus nog wat voeten in aarde. Ook het toezicht op het elektronisch patiëntendossier moet op de schop, want nu houdt de overheid het toezicht terwijl ze ook verantwoordelijk is voor het landelijk schakelpunt waar de medische gegevens gedeeld worden. Dat kan niet, vinden de onderzoekers, dat moet een onafhankelijke partij doen.
Burgers en zorgverleners moeten beter worden geïnformeerd, vindt het centrum ten slotte, en helpt burgers met het maken van de keuze met een ‘Argumentenwijzer’. Deze geeft een overzicht van voor- en nadelen van het elektronisch delen van medische gegevens. Een voordeel is bijvoorbeeld dat er minder onderzoeken dubbel worden gedaan. Nadeel is dat zorgverleners elkaars fouten kunnen overnemen. Andere dilemma’s spelen rond het landelijk uitwisselen van elektronische medische gegevens, online inzage door patiënten en persoonlijke online dossiers.
Heleen Croonen
Zowel de Argumentenwijzer als de studie Zeggenschap over het EPD staan op: www.ceg.nl en op www.rvz.net.
artsennetLabels: Gezondheid algemeen |
