dinsdag 19 april 2011 Drugs waakhond stopt vaccinaties tegen pneumokkokken na ernstige bijwerkingen bij patiënten De drug regelgever in Australie heeft huisartsen de opdracht gegeven om te stoppen met het geven van vaccinaties van een tweede dosis van het vaccin dat beschermt tegen pneumokokkeninfecties, nadat meer dan 80 Australiërs ernstige bijwerkingen kregen ,zoals ernstige zwellingen en abcessen. De Therapeutic Goods Administration zegt dat het onderzoekt hoe het mogelijk is dat het vaccin Pneumovax 23 , 178 meldingen van bijwerkingen heeft veroorzaakt.Het vaccin moet bescherming bieden tegen een potentieel levensbedreigende bacteriële infectie die meningitis en de dood kan veroorzaken. Het is vooral gegeven is aan volwassenen. Van de 178 bijwerkingen zijn verslagen gemaakt van 1 januari tot 14 april. 169 in verband met een reacties op de injectieplaats, waarvan 82 ernstig werden geacht. De bijwerkingen omvatten de huidontstekingen, zwelling van de schouder tot de elleboog en het ontstaan van abcessen. Het totaal aantal meldingen van bijwerkingen is bijna drie keer zoveel als eind april vorig jaar , en meer dan vijf keer zoveel als in 2009. Het vaccin, gemaakt door Merck Sharp and Dohme, wordt gratis eenmaal per vijf jaar gegeven aan personen ouder dan 65 jaar, inheemse mensen ouder dan 50, tabak rokers, en kinderen ouder dan 10 jaar die vatbaar zijn voor invasieve pneumokokkeninfecties. Dit nieuwste incident met ernstige bijwerkingen na vaccinatie volgt op een eerder incident met hetzelfde vaccin in maart 2011, toen de TGA een recall van een specifieke partij vaccins deed nadat zeven patiënten soortgelijke bijwerkingen hadden. Van de 178 gerapporteerde gevallen waren er 57 mensen die een vaccinatie kregen met de verdachte N3336 partij die betrokken was bij eerdere NSW incidenten. De TGA zegt in een verklaring dat van de 82 ernstige reacties, er 44 mensen waren die de ernstige bijwerkingen kregen na vaccinatie met de tweede dosis. Bij nog eens 22 mensen ontstonden de bijwerkingen direct na de eerste dosis, terwijl het onduidelijk is of de rest klachten kreeg na de eerste of tweede vaccinatie. "Analyse van deze bijwerkingen suggereert dat het grootste aantal van de bijwerkingen bij mensen ontstond die zich lieten vaccineren met hun tweede vijfjaarlijkse dosis van Pneumovax," aldus de verklaring. "Meer gedetailleerde analyse... Is vereist en zal worden uitgevoerd door de TGA en de Australische Technical Advisory Group on Immunisation. Totdat deze analyse is voltooid, heeft de TGA als voorzorgsmaatregel aanbevolen dat patiënten geen tweede dosis mogen ontvangen." Merck Sharp and Dohme zei dat het bedrijf niet betrokken was bij de signalering van de TGA's en kon niet "uitweiden over de redenen" voor de waarschuwing. In een verklaring zegt de TGA dat, hoewel zulke bijwerkingen specifiek worden genoemd in de verstrekte informatie bij het vaccin, heeft het grote aantal mensen met bijwerkingen bezorgdheid veroorzaakt bij het Agentschap . (hetOnderzoek/theaustralian) Labels: Bijwerkingen vaccinatie, Meningitis . . 14:00   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Vijfde baby overlijdt in India dag na de vaccinatie DPT 14 april: Een twee maanden oude baby stierf een dag na de vaccinatie op donderdag in Shakaran (India). Dit is het vijfde incident van een kind dat sterft na vaccinatie dit jaar. Echter, de districts ambtenaren van de gezondheidsdienst weigeren de dood te linken aanhet vaccin. Dr. C. Ranga Reddy, districts officer medische en gezondheidszorg, zei dat de zuigeling , Kumari Keerthana,het DPT vaccin toegediend kreeg op woensdag.De baby overleed op donderdag om 3 uur 's nachts . "De oorzaak van de dood wordt onderzocht. We denken niet dat de dood is gerelateerd aan de vaccins, omdat 10 kinderen het zelfde vaccin uit de dezelfde flacon kregen en negen van hen geen symptomen vertoonden. Dus was er geen probleem met de vaccins of de opslag ervan. Lichte koorts is ook gebruikelijk bij kinderen na toediening van vaccins. We vermoeden dat het kind misschien een voorafgaande ziekte heeft gehad, "zei de DMHO. In januari kregen ongeveer 60 lakh kinderen in AP polio druppels toegediend waarvan er vier overleden kort na toediening in de districten West Godavari, Krishna, Nalgonda en Chittoor . Echter, volgens rapporten van de Geneeskundige en Gezondheidsdienst, zou uit onderzoek zijn gebleken dat de sterfgevallen te wijten waren aan reeds bestaande kwalen.Artsen van het Ministerie van Volksgezondheid hadden ook geadviseerd kinderen geen vaccinatie te geven wanneer zij gezondheidsproblemen hebben, zoals koorts en diarree. Artsen dringen erop aan dat ouders wachten met vaccinatie tot een dag of twee om het kind om te laten herstellen om complicaties te voorkomen na vaccinatie. (het Onderzoek/Deccan Gronicle) Labels: AH, DTP, vaccinatieschade . . 12:18   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Bizar: Vaccin tegen alle soorten kanker mogelijk binnen 2 jaar’ Eén vaccin dat een revolutie kan betekenen in de behandeling van alle vormen van kanker. Het klinkt te mooi om waar te zijn. Maar volgens Britse wetenschappers kan het echt binnen twee jaar realiteit zijn.Dit staat te lezen in de Daily mail. Het TeloVac-vaccin maakt deel uit van een nieuwe generatie medicijnen die het eigen afweersysteem van het lichaam gebruiken om de strijd tegen kanker aan te gaan en de groei van tumoren al vroegtijdig in de kiem te smoren. In Groot-Brittannië worden op dit moment al honderden patiënten met alvleesklierkanker met het vaccin behandeld. Maar wetenschappers hopen dat het ook effectief zal zijn tegen vele andere tumoren, zoals in de longen, prostaat, borst, huid en lever. Hoewel vaccins vaak preventief worden ingezet, gaat het hier om een behandeling. Het Telovac-vaccin valt niet de kankercellen aan, zoals de meeste medicijnen doen, maar het stimuleert het afweersysteem om tegen de tumoren in het geweer te komen. In de grootste studie in zijn soort krijgen op dit moment ruim 1000 mannen en vrouwen die alvleesklierkanker in een vergevorderd stadium hebben, het vaccin in combinatie met de gebruikelijke medicijnen of de standaardbehandeling. De resultaten worden op zijn vroegst pas volgend jaar bekend, maar nu al zijn er patiënten die hun leven met één of twee jaar zien verlengen. In een eerdere kleine studie leverde het vaccin in de eindfase van de ziekte een gemiddelde extra levensduur op van 3 maanden. Mocht uit de studie blijken dat het vaccin waardevol is, dan zou het in de loop van 2013 op de markt kunnen komen voor patiënten met alvleesklierkanker. De Koreaanse fabrikant van TeloVac is nog veel optimistischer: ‘We geloven er sterk in dat het vaccin de grenzen van de huidige kankervaccins kan overstijgen en deel kan uitmaken van de standaardbehandeling van niet alleen alvleesklierkanker, maar vele ander vormen van kanker.’ (Dailymail) Labels: AH, Vaccin . . 11:10   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Bill "vaccinboer" Gates is de weg kwijt Bill Gates mag gezien worden als een intelligent man, echter als het om vaccinatie gaat spoort de ict tycoon niet helemaal.Metro sprak in Parijs met de filantroop. Gates beweert in een interview met het blad dat wereldwijde vaccinatie van kinderen de groei van de bevolking zal remmen, Hierover zegt hij: Uw Gates Foundation is wel erg gericht op vaccins…? "Met vaccins kun je niet alleen levens redden. Je kunt er ook voor zorgen dat de hersenen van kinderen niet beschadigd raken, zodat ze kunnen studeren. En als gezonde kinderen ouder worden, is de kans ook groter dat ze zelf een gezond kind krijgen. Bovendien zal dan het aantal geboortes afnemen en daarmee de snelle groei van de wereldbevolking." Uit onderzoek naar de bijwerkingen van meerdere vaccins is gebleken dat vaccins wel degelijk hersenschade kunnen veroorzaken en zelf de dood tot gevolg kunnen hebben. Onlangs heeft men ontdekt dat er een relatie is tussen vaccinatie en slaapziekte. Wat Billy de vaccinboer betreft, die kan zich beter bij zijn eigen leest houden. Laat hij maar voor de verspreiding van internet in arme landen zorgen, i.p.v. zich bezig te houden met zaken waar hij geen verstand van heeft. (hhetOnderzoek/vaccinatienieuws) Labels: vaccinatie . . 11:06   0 REACTIE(S)/REAGEER--

zondag 17 april 2011 Landen wisselen virusstammen met WHO uit in ruil voor vaccins GENEVE - Alle landen in de wereld zullen virusstammen afstaan aan de Wereldgezondheidsorganisatie WHO in ruil voor betaalbare vaccins die daaruit worden geproduceerd. Onderhandelaars hebben daarover in de nacht van vrijdag op zaterdag in Genève een akkoord bereikt, zo hebben diplomaten bij de WHO meegedeeld. De overeenkomst moet ertoe leiden dat landen beter op een pandemie zijn voorbereid. De Verenigde Staten gingen als laatste ermee akkoord virusstammen uit te wisselen. Het is de bedoeling dat de ministers van Volksgezondheid de overeenkomst tekenen tijdens de jaarvergadering van de WHO, die van 16 tot en met 24 mei wordt gehouden. Vaccins Landen zullen de virusstammen afstaan aan een van de laboratoria van de WHO in ruil voor de vaccins. Farmaceutische bedrijven hebben toegezegd geneesmiddelen en kennis kosteloos ter beschikking te stellen.Daarmee is ongeveer de helft van de 58 miljoen dollar gedekt die jaarlijks nodig zijn om de weerstand tegen virusinfecties in de armste landen te vergroten. (NU) Labels: Vaccin . . 21:48   0 REACTIE(S)/REAGEER--

donderdag 14 april 2011 Duitse Embryo-wet Aan de minister van VWS, Mevrouw E. Schippers, Postbus 20350, 2500 EJ Den Haag. Zeer geachte mevrouw Schippers, Al enkele jaren ben ik bezig om de verborgen en/of genegeerde gevaren van vaccinaties in kaart te brengen. Ondanks dat er inmiddels een lijvige studie is ontstaan die vele gevaarlijke mechanismen van vaccinaties beschrijft, wordt door de Nederlandse overheden en gezondheidsautoriteiten nog steeds beweerd dat vaccinaties veilig zijn en worden de ‘bedrijfsongevallen’ ruw terzijde geschoven. Tot de risico’s van vaccinaties behoort ook schade aan het DNA van zowel degene die de prik ontvangt als van zijn of haar kiembaancellen. Dat betekent dat die onbedoelde DNA-mutaties – die in principe tot allerlei disfuncties kunnen leiden – ook worden doorgegeven aan het nageslacht en andere nog komende generaties. Via genetische drift kunnen die mutaties uiteindelijk over de hele menselijke populatie worden verspreid. In Duitsland heeft de wetgever hier op ingespeeld met een bepaling in de zogeheten ‘Embryo-wet’. In Nederland kan ik deze bepaling niet terugvinden in het equivalent van deze wet. In Duitsland staat in de ‘Embryonenschutzgesetz’ onder meer het volgende te lezen: […] (1) Wer die Erbinformation einer menschlichen Keimbahnzelle künstlich verändert, wird mit freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft…………. …..Absatz 1 findet keine Anwendung auf: 3. Impfungen, strahlen-, chemotherapeutische oder andere Behandlungen, mit denen eine Veränderung der Erbinformation von Keimbahnzellen nicht beabsichtigt ist […] Op het veranderen van de genetische informatie van menselijke kiembaancellen staat in Duitsland dus straf, behalve als die veranderingen aan het DNA van kiembaancellen onopzettelijk worden veroorzaakt door bijvoorbeeld vaccinaties! Men heeft dus bij wet al geregeld dat DNA-beschadigingen bij menselijke kiembaancellen niet vallen onder de aansprakelijkheid van de farmacie. En bovendien blijkt uit dit stukje wetgeving ook dat de wetgever ervan uitgaat dat vaccinaties schade kunnen berokkenen aan het DNA. Die schade door onbedoelde mutaties kan zowel worden aangebracht aan het gewone DNA van de mens als ook aan het DNA van zijn kiembaancellen. Dat wil dus ook zeggen dat de wetgever er zich van bewust is dat vaccinaties bij de huidige generatie ook kunnen leiden tot genetische schade aan volgende generaties. Met deze wet wordt ook openbaar gemaakt dat vaccinaties dus per definitie niet veilig zijn en dat onbedoelde mutaties aan het DNA van de kiembaancellen tot de mogelijkheden behoren. Nu zou ik graag - wetenschappelijk onderbouwd – van U willen vernemen waarom de Duitse wetgever deze bepaling heeft opgenomen in de wet en men in Nederland nog steeds predikt dat vaccinaties veilig zijn en eventuele bijwerkingen niet verder kunnen reiken dan een wat rode plek rond de prikplaats, gedurende 24 uur. Is men in Duitsland op wetenschapsgebied misschien beter onderlegd? Of loopt men op Duits grondgebied misschien meer gevaar op vaccinatiecomplicaties dan op Nederlands grondgebied, waar men dan wellicht beschermd wordt door de toverkunsten van het RIVM? Gezien het aantal mensen met vaccinatieschade dat zich tot mij wendt vrees ik dat dat laatste toch niet het geval is. Het enige wat het RIVM wel doet is mensen met nadelige gevolgen van vaccinaties laatdunkend afwijzen. Ik hoop dus zo snel mogelijk van U te vernemen wat er de reden van is dat de Duitse wetgeving rekening houdt met onbedoelde, maar ernstige bijwerkingen van vaccinaties, terwijl het door de Duitsers genoemde risico in Nederland volkomen genegeerd en ontkend wordt. In de bijlage treft u de beschrijving aan van één van de mechanismen waarlangs schade aan het DNA van somatische cellen, neuronen en kiembaancellen kan worden veroorzaakt. (hetOnderzoek) Labels: vaccinatieschade . . 22:12   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Kwik en aluminiumzouten in vaccins,kunnen leiden tot beschadiging van het DNA Hoe elektro-actieve elementen kunnen leiden tot beschadiging van chromatine Elektro-actieve elementen, zoals kwik en aluminiumzouten in vaccins, kunnen leiden tot beschadiging van het DNA, doordat de verpakking van dat DNA – chromatine – defect kan raken onder invloed van elektro-actieve elementen en andere vormen van straling. Op 1-10-2010 bracht de Volkskrant een ‘nieuwtje’, waaruit ik hieronder eerst zal citeren: […] Met de ontdekking van een verpakkingsmateriaal voor DNA en genen is een belangrijke stap gezet naar verder onderzoek voor de behandelmethode van kanker en andere ziektes. Het onderzoeksteam van het Nederlands Kanker Instituut – Antoni van Leeuwenhoek Ziekenhuis (NKI-AVL) deed deze ontdekking als eerste ter wereld, zo is donderdag bekendgemaakt. De bevindingen staan in het oktobernummer van het medisch-biologisch tijschrift Cell. Onderzoeker Bas van Steensel en zijn team onderzochten vier jaar lang het DNA-verpakkingsmateriaal van één organisme, de fruitvlieg in dit geval. ‘We weten al zo’n 50 jaar hoe DNA in elkaar zit, maar hoe het verpakt zit, was nog niet duidelijk’, aldus Van Steensel. Uit het onderzoek blijkt dat eer vijf verschillende verpakkingen – chromatine genaamd – zijn waarvan één bijna de helft van het DNA verpakt. ‘Dit chromatine is de meest voorkomende van allemaal, maar werd tot nu toe nog door niemand ontdekt.’ […] Het internet leverde – via Wikipedia – de volgende beschrijving van chromatine: […] Chromatine is het complex van DNA en eiwitten in de celkern van Eukaryotische cellen (cellen met een volledige celbouw). Zij bezitten – in tegensteling tot prokaryotische cellen – een celkern waarin het DNA is verpakt. Het DNA zit in de vorm van een dubbele helix om vele nucleosomen gewonden. De nucleosomen bestaan ieder uit acht histonen en vormen samen met het DNA en verschillende andere eiwitten het chromatine. De drie functies van chromatine zijn: het compact maken van het DNA, zodat het in de celkern past, het verstevigen van DNA tijdens mitose en meiose, het helpen bij regulatie van de expressie van genen. De naam chromatine komt van de donkere kleur die het krijgt bij lichtmicroscopie na kleuring van het monster, en betekent letterlijk gekleurd materiaal. In de meeste eukaryotische cellen komen deze opeenvolgende niveaus van compactheid van chromatine voor: Nucleosomen met daaromheen DNA, gescheiden door stukken los DNA – zoals een kralensnoer. De 30 nm vezel waarin de nucleosomen veel dichter bij elkaar komen en regelmatig gestapeld zijn. Hogere orde compactheid die uiteindelijk leidt tot gecondenseerde chromosomen, de meest compacte vorm. Er zijn, buiten gecondenseerde chromosomen, twee soorten chromatine te onderscheiden: ‘euchromatine’ en ‘heterochromatine’. Euchromatine is minder compact en de meeste actieve genen bevinden zich daar. Heterochromatine is veel compacter en is voornamelijk inactief. De grenzen van euchromatine en heterochromatine liggen niet geheel vast, en kunnen gedurende de ontwikkeling van een organisme verschuiven […] In de samenvatting van een artikel (thesis) van An Jansen getiteld Het effect van de naburige chromatinestructuur op nucleosoomcomposities en genexpressie, 23-6-2010, KU Leuven, lees ik onder meer: […] De voorbije jaren hebben verschillende studies in Saccharomyces cerevisi al inzicht verschaft in de ‘steady-state’ organisatie van nucleosomen op het onderliggende DNA. Hieruit blijkt dat de meeste nucleosomen in gist sterk gelokaliseerd zijn, en bovendien worden ze georganiseerd volgens terugkerende gemeenschappelijke motieven. De onderliggende DNA sequentie speelt een belangrijke rol in bepalen van de posities van nucleosomen. Daarnaast zijn een waaier van proteïnen en proteïnen complexen betrokken bij de organisatie van de chromatinestructuur […] Als er iets mankeert aan de normale structuur van de eiwitten en eiwitcomplexen die samen betrokken zijn bij de structuur van chromatine, dan is dit chromatine niet gaaf en dus defect te noemen. En derhalve kan het zijn functies niet goed vervullen. Onder invloed van verschillende vormen van elektromagnetische straling en/of invloeden van elektro-actieve elementen – zoals kwik (in thiomersal) en aluminiumzouten – kan er ladingsverschuiving optreden binnen de moleculen van aminozuren en eiwitten, waardoor de vouwing – die tot stand komt door de verschillende ladingen van de samenstellende atomen van die moleculen – en dus ook ruimtelijke structuur van die (aminozuur- en eiwit)moleculen verandert in een niet-natuurlijke variant. Hierdoor gaan dan de drie eerder genoemde functies van chromatine disfunctioneren, te weten: het compact maken van het DNA, zodat het in de celkern past, het verstevigen van DNA tijdens mitose en meiose, het helpen bij regulatie van de expressie van genen. En zoals al werd opgemerkt in het Volkskrant-artikel, kan dit leiden tot kanker en andere ziektes. Ook kan het leiden tot allerlei chromosoomafwijkingen die kunnen worden veroorzaakt tijdens de mitose en meiose, met diverse geboorteafwijkingen als gevolg. Samen met de al eerder genoemde breuken in de chromosomen leidt dit mechanisme dus tot een groot risico op DNA-schade en alle ellende die daar uit kan voortvloeien. En aan hoe meer straling en vaccinaties de mens wordt blootgesteld, hoe groter het risico op dit soort DNA-schade wordt. In Duitsland staat in de ‘Embryonenschutzgesetz’ onder meer het volgende te lezen: […] (1) Wer die Erbinformation einer menschlichen Keimbahnzelle künstlich verändert, wird mit freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft…………. …..Absatz 1 findet keine Anwendung auf: 3. Impfungen, strahlen-, chemotherapeutische oder andere Behandlungen, mit denen eine Veränderung der Erbinformation von Keimbahnzellen nicht beabsichtigt ist […] Op het veranderen van de genetische informatie van menselijke kiembaancellen staat dus straf, behalve als die veranderingen aan het DNA van kiembaancellen onopzettelijk worden veroorzaakt door bijvoorbeeld vaccinaties! Men heeft dus bij wet al geregeld dat DNA-beschadigingen bij menselijke kiembaancellen niet vallen onder de aansprakelijkheid van de farmacie. En bovendien blijkt uit dit stukje wetgeving ook dat de wetgever ervan uitgaat dat vaccinaties schade kunnen berokkenen aan het DNA. Die schade door onbedoelde mutaties kan zowel worden aangebracht aan het gewone DNA van de mens als ook aan het DNA van zijn kiembaancellen. Dat wil dus ook zeggen dat de wetgever er zich van bewust is dat vaccinaties bij de huidige generatie ook kunnen leiden tot genetische schade aan volgende generaties. Met deze wet wordt ook openbaar gemaakt dat vaccinaties dus per definitie niet veilig zijn en dat onbedoelde mutaties aan het DNA van de kiembaancellen tot de mogelijkheden behoren. (hetOnderzoek) Labels: vaccinatieschade . . 22:09   0 REACTIE(S)/REAGEER--

maandag 11 april 2011 Biomedisch onderzoek vaak te optimistisch gepresenteerd Biomedisch onderzoek is vaak niet optimaal opgezet en rapporteert vaak te optimistische resultaten. Is dat erg? Ja, want het leidt tot extra kosten, geeft patiënten valse hoop en leidt niet tot verbetering van de zorg. In het symposium Methodologie en Ethiek, georganiseerd door het UMC St Radboud, worden strategieën gezocht om die problemen effectief aan te pakken. Ieder jaar vinden wereldwijd 8000 medisch-wetenschappelijke studies plaats, waaraan minimaal drie miljoen patiënten meedoen. Dergelijke studies zijn noodzakelijk om bijvoorbeeld de veiligheid van nieuwe therapieën of de (bij)werking van medicijnen te onderzoeken. Hoewel de laatste jaren veel initiatieven zijn genomen om de kwaliteit van het onderzoek te bewaken en te verbeteren (kwaliteitseisen voor de veiligheid van de patiënt, richtlijnen voor publicatie van studieresultaten, registratie en beschrijving van alle studies op internet), is er nog veel ruimte voor verbetering. Daarover gaat het symposium Methodologie en Ethiek dat plaatsvindt op 8 april in De Vereeniging in Nijmegen. Rol ethische commissies George Borm, hoogleraar Biostatistiek aan het UMC St Radboud: "Tijdens dit symposium belichten nationale en internationale toppers hoe de kwaliteit en relevantie van medisch onderzoek verder is te verbeteren. Misschien kunnen ook ethische commissies daarbij een rol spelen. Elk nieuw onderzoek moet immers door deze commissies worden goedgekeurd. Omdat onderzoek ook ethisch gezien van optimale kwaliteit moet zijn, kunnen deze commissies hun werkwijze of beoordelingscriteria misschien verder aanscherpen." De presentaties van de diverse sprekers bevatten het nodige vuurwerk. Zo zal John Ioannidis van Stanford University spreken over False and inflated results in biomedical research. Doug Altman van Oxford University, een andere grootheid op dit gebied, wijst onder andere op het verschijnsel dat onderzoek met een tegenvallend resultaat vaak niet openbaar wordt gemaakt. Van al het onderzoek dat de afgelopen vijftig jaar werd uitgevoerd naar beroertes, werd bijvoorbeeld twintig procent nooit gepubliceerd. (RU) Labels: Gezondheid algemeen . . 17:19   0 REACTIE(S)/REAGEER--

woensdag 6 april 2011 Welk vaccin geven? Voor ieder vaccin apart moet nagegaan worden of het wenselijk is of niet. In Nederland zijn alle vaccinaties op vrijwillige basis. Men kan U nooit dwingen uw kind te laten vaccineren!. kunt zich ook beroepen op de onschendbaarheid van een persoon volgen de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (art,3) Tevens kunt u de arts of verpleegkundige een verklaring laten tekenen van verantwoordelijkheid bij optreden van ernstige bijwerkingen na vaccinatie en aansprakelijkheid wanneer vaccinatie onherstelbare schade geeft aan de gezondheid van uw kind. Wanneer artsen of verpleegkundigen op consultatiebureau's toch aandringen kunt U vragen of ze eerst een verklaring tekenen. Bijna geen arts of verpleegkundige zal het aandurven om zo'n document te tekenen omdat zij niet kunnen garanderen dat er geen ernstige bijwerkingen zullen optreden die ernstige schade aan de gezondheid van de baby toebrengen of zelfs de dood tot gevolg hebben. Vergeet niet ieder mens en dus zeker ook iedere baby is uniek en heeft zijn of haar unieke eigenschappen, De één zal bijna geen effecten ondervinden na vaccinatie, terwijl de ander ernstig ziek kan worden of zelfs sterven door het zelfde vaccin. Bedenk, dat het te laat is wanneer u kind ernstig ziek wordt en sterft door vaccinatie! (er zijn vele voorbeelden van kinderen die zijn overleden na vaccinatie, de voorbeelden zijn te vinden op deze website). Neem eerst alle voors en tegens door en neem daarna de beslissing die u juist acht voor uw kind. Hieronder een aantal richtlijnen. Sommige beroepen kunnen een bepaald vaccin wenselijk maken, bijvoorbeeld tetanus bij metaalbewerkers, hepatitis bij mensen die werken in de chirurgie, bloedtransfusie of hemodialyse. POLIO is wettelijk verplicht in België. De ziekte komt in het Westen niet meer voor, en er is goede hoop dat men het vaccin over een aantal jaren wereldwijd zal afschaffen. De herhaling die klassiek gegeven wordt op 6 jaar is niet verplicht. DIFTERIE (kroep) is een ernstige bacteriële infectie. De bovenste luchtwegen kunnen zodanig gaan zwellen dat er verstikkingsgevaar ontstaat. Ook het hart wordt frequent aangetast. Het vaccin is slechts matig werkzaam en heeft bovendien bepaalde nevenwerkingen. Gelukkig komt deze aandoening sinds ± 10 jaar bij ons niet meer voor. Wel zijn er nieuwe haarden ontdekt in Oost-Europa, zonder dat dit voor onze samenleving een bedreiging vormt. Vaccinatie is dus niet (meer) nodig. In geval van infectie kan men nog altijd behandelen. Het nut van vaccinatie is dus twijfelachtig. TETANUS (klem) kan meestal voorkomen worden door een goede wondverzorging. De belangrijkste maatregelen zijn dan: de wonde te laten bloeden, goed te reinigen met ZUURSTOFWATER, en open te laten aan de lucht. Oppervlakkige wonden (schaafwonden) of goed bloedende wonden geven geen aanleiding tot tetanus. Het risico bestaat alleen wanneer de kiem ingesloten geraakt in de wonde, afgesloten van zuurstof (prikwonden). Tetanus blijft een ernstige aandoening die fataal kan aflopen. Of men zal vaccineren kan mede afhangen van het risico dat men loopt. KINKHOEST is een ernstige en vervelende, langdurige ziekte die slechts uiterst zelden nog fataal afloopt. Het gebruikte (acellulaire) vaccin geeft minder lokale nevenwerkingen dan het vroegere vaccin, maar geeft nog steeds risico van ernstige verwikkelingen. MAZELEN is één van de kinderziektes. Het verloop van de ziekte kan verschillen van mild en kort (een drietal dagen) tot flink ziek gedurende een goede week. De zieke moet aan huis blijven. De meest gevreesde verwikkeling, hersenvliesontsteking, is veel zeldzamer dan algemeen gesteld wordt, en treedt praktisch even vaak op na vaccinatie als na de ziekte zelf. De kwaliteit en de duur van de weerstand is echter veel beter na de ziekte dan na vaccinatie. Af te raden. BOF is een goedaardige kinderziekte. Vaak moet ze helemaal niet behandeld worden, en indien toch nodig is dit homeopatisch perfect mogelijk. Ontsteking van de teelballetjes bij jongetjes is zeldzaam, en meestal éénzijdig. Onvruchtbaarheid als gevolg hiervan is dan ook uiterst zeldzaam en weegt niet op tegen de risico's van het vaccin (diabetes !). RODE HOND is eveneens een goedaardige kinderziekte. Het enige gevaar is besmetting van een zwangere vrouw tijdens de eerste drie maanden van de zwangerschap. Hierdoor kan schade toegebracht worden aan de foetus. Om dit te vermijden is het best te zorgen voor een levenslange immuniteit . De enige manier om dit te garanderen is... te zorgen dat men als kind de ziekte doormaakt. De immuniteit na vaccinatie ontbreekt soms, is zeker niet blijvend en dus niet betrouwbaar voor dit doel. Bij kinderwens kan een vrouw haar antistoffen laten bepalen. Indien deze afwezig zijn kan men op dat ogenblik nog steeds vaccineren. Voor deze laatste drie kinderziektes geldt dat ze een veel betere en langduriger (levenslange !) bescherming bieden dan de vaccinatie. Een kinderziekte doormaken als kind belet dat die persoon ze op volwassen leeftijd krijgt, of dat zijn nakomelingen te weinig afweer hiertegen hebben als baby. Die garantie heeft men niet na vaccinatie. Ook beschermen deze kinderziektes tegen andere, chronische aandoeningen op latere leeftijd (bijvoorbeeld kanker, reuma, huidaandoeningen, allergie). De ideale bescherming bestaat er dus in te zorgen dat uw kind op jonge leeftijd de ziekte doormaakt. Dit kan zonder veel risico's. De oude traditie van 'rubella-parties' is dus lang niet zo gek. WINDPOKKEN horen ook thuis in deze lijst. De ziekte is banaal en perfect te behandelen indien nodig. Het kind thuis houden zolang er koorts is en de blaasjes deppen met eosine of puur talkpoeder zal meestal volstaan. HIB is geen vaccin tegen hersenvliesontsteking, maar tegen één van de vele kiemen die hersenvliesontsteking kunnen veroorzaken. Het biedt geen bescherming tegen de duizend-en-één andere vormen van hersenvliesontsteking. De bacterie waartegen het gericht is komt bij de meesten van ons voor in de keel zonder ooit problemen te veroorzaken. Vaccinatie is niet zonder risico en lijkt ons dus overbodig. MENINGOKOKKEN C zijn eveneens kiemen die geregeld voorkomen bij perfect gezonde dragers. Hersenvliesontsteking met deze kiem wordt gevreesd omwille van de soms zeer snelle evolutie met eventueel fatale afloop. Ook hier bestaat de oplossing in het ondersteunen van het afweersysteem zodat dit op de normale - geruisloze - manier met de kiem kan omgaan zonder dat er problemen ontstaan. Er zijn talloze varianten van de kiem waartegen het vaccin geen bescherming biedt. Veel slachtoffers van meningokokken C-meningitis bleken gevaccineerd te zijn. HEPATITIS B is een aandoening die verspreid wordt door naaldenprikken (bloedtransfusies, druggebruik) of sexueel contact. Het is hoofdzakelijk een probleem van volwassenen. Het vaccin is ronduit gevaarlijk omwille van de talrijke, ernstige nevenwerkingen. Toediening bij baby's is dus af te raden. Uiteraard beschermt het vaccin niet tegen andere vormen van hepatitis. GRIEP kan voor verzwakte personen gevaarlijk zijn. Het vaccin geeft echter niet de minste bescherming, en houdt zelf ook risico's in. In elk geval af te raden. Risicopatiënten kunnen beter iets doen aan hun algemene toestand (rust, vitamines, echinacea, homeopathie...) dan zich te laten inenten. BCG is het vaccin tegen tuberculose. De wereldgezondheidsorganisatie (WGO) zelf heeft aangetoond dat het volstrekt onwerkzaam is. Te mijden dus. PNEUMOKOKKEN is een vaccin tegen een bacterie die zowel kan voorkomen bij luchtweginfecties, of oorontsteking, als bij meningitis. Het is een samengesteld vaccin, tegen 23 verschillende vormen van de bacterie bij volwassenen, of tegen 7 verschillende bij kinderen. Ook hier is vaccineren geen alternatief voor het ondersteunen van de eigen immuniteit, bijvoorbeeld via gezonde voeding. Labels: Bijwerkingen vaccinatie, vaccinatie . . 01:02   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Alarmsignalen en bijwerkingen na vaccinatie Geen enkel vaccin is 100% werkzaam. Bij een aantal personen zal het vaccin helemaal geen bescherming bieden, bij praktisch iedereen zal de bescherming na een zekere tijd verdwenen zijn. Er bestaan geen vaste regels om te weten of men beschermd is of niet. Zelfs het aantonen van antistoffen is geen garantie voor bescherming. ** Op de plaats van inenting kan zich een grote, rode, warme zwelling voordoen. Ook vlakke, roze, verheven plekken (netelroos) of kleine rode, droge stipjes (rash) kunnen optreden over het hele lichaam. ** Koorts: temperatuurverhoging boven de 39°C is géén normale reactie, en moet gemeld worden aan de arts. ** Het kind kan gaan braken , overmatig winderig worden of diarree krijgen. ** Het kind kan kort na de inenting bleek, koud, slap en bewusteloos worden. Dit betekent dat het een shocktoestand doet. Dit is levensgevaarlijk. Reanimatie ter plaatse en onmiddellijke opname in het ziekenhuis zijn noodzakelijk. ** Ook stuipen zijn mogelijk, waarbij het kind afwezig wordt, of stijf, of ongecontroleerde bewegingen maakt met ogen, armen of benen. Men moet het geleidelijk afkoelen en dadelijk de dokter verwittigen. Het kind moet van kortbij gevolgd worden omdat er een risico bestaat op blijvende hersenschade. ** Sommige kinderen beginnen onbedaarlijk te wenen, vaak op een zeer hoge, schrille toon, zijn ontroostbaar en houden pas op als ze van uitputting in slaap vallen. Dit wijst op irritatie van de hersenen en is een alarmteken ! De dokter moet dadelijk verwittigd worden. ** Het kind kan abnormaal slaperig worden, of slapeloos, of een totaal verstoord slaappatroon krijgen. ** Wiegendood is een tragische verwikkeling die duidelijk vaker voorkomt in de periode na vaccinatie. ** Het kind kan chronisch verkouden worden, terugkerende oor- of keelontstekingen krijgen, bronchitis of astma ontwikkelen. ** Allergie komt vaker voor na vaccinatie o.a. tegen kinkhoest en mazelen. ** Diabetes komt 60% vaker voor na hepatitis B- en Hib-vaccinatie. ** Allerlei verlammingen kunnen optreden, o.a. Guillain-Barré. ** Auto-immuunziekten (reumatoïde artritis, lupus, erythema nodosum, periarteritis nodosa, Goodpasture syndroom) zijn vastgesteld na verschillende vaccins (tetanus, BCG, mazelen, hepatitis B). ** Op termijn kan vaccinatie leiden tot hyperkinetisme , leermoeilijkheden, gedragsproblemen (agressie) en karakterstoornissen (autisme). ** Plotse dood kan het gevolg zijn van een acute verwikkeling (shock, hersenontsteking). Labels: Bijwerkingen vaccinatie, wiegendood . . 00:34   0 REACTIE(S)/REAGEER--

dinsdag 5 april 2011 HPV vaccinatie opkomstcijfers De definitieve cijfers van het RIVM over de HPV-vaccinaties over 2010 tonen aan dat bijna de helft van de meisjes zich niet drie maal heeft laten inenten. Daarmee is het vaccinatieprogramma allerminst een succes te noemen. In 2010 heeft ruim 52% van alle meisjes, die geboren zijn in 1993 tot en met 1996, gehoor gegeven aan de oproep zich te laten vaccineren tegen baarmoederhalskanker. Dit is het resultaat van de HPV-inhaalcampagne, die startte in maart 2009. Uit de recent gepubliceerde rapportage van het RIVM blijkt dat het percentage meisjes dat uiteindelijk driemaal is gevaccineerd gestegen is van 47% (juli 2010) naar 52,2% (31 december 2010). Wisselende seksuele contacten De vaccinatie tegen het HPV-virus is onder andere omstreden omdat het er van uitgaat dat meisjes wisselende seksuele contacten gaan onderhouden. Bij normale monogame relaties is het risico van infectie met het HPV-virus minimaal. Vaccinatieschade Onder andere de website Vaccinatieschade.nl roept op niet te vaccineren totdat is aangetoond dat het vaccin veilig is: “Baarmoederhalskanker vaccin? STOP! Wij willen eerst de zekerheid dat vaccins goed onderzocht & werkzaam zijn en dat deze geen gevaarlijke bijwerkingen geven voor onze kinderen! Wij willen dat vaccins in eerste instantie goed zijn voor onze kinderen!!!” Aangepaste voorlichting Naar aanleiding van de ophef over de vaccinatie heeft de overheid de voorlichting aan meisjes aangepast. De nieuwe opzet spreekt de meisjes heel rechtstreeks aan en lijkt het oordeel van de ouders buiten spel te zetten. Een voorbeeld van deze nieuwe aanpak is de website Kinderprik.nl die de kinderen rechtstreeks aanspreekt. Samen beslissen Katholiekgezin.nl pleit voor een weloverwogen beslissing waarbij de meisjes met hun ouders alle facetten bespreken. .katholiekgezin Labels: HPV . . 23:53   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Hepatitis B vaccinatie samen met DKTP in één gevaarlijk vaccin voor baby's Elk jaar stelt het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het RIVM de Richtlijn Rijksvaccinatieprogramma samen voor professionals die het vaccinatieprogramma uitvoeren. In deze richtlijn komen alle wijzigingen en afspraken aan bod. Een belangrijke wijziging is de overgang van een 7-valent naar een 10-valent pneumokokkenvaccin voor baby's geboren op of na 1 maart 2011. Om professionals te ondersteunen in deze wijziging is een informatiekaart gemaakt. Daarnaast krijgen alle baby's geboren op of na 1 augustus 2011 een vaccinatie tegen hepatitis B aangeboden. Hiervoor zal het DKTP-Hib-HepB-combinatievaccin worden gebruikt, zonder belasting van een extra vaccinatie. De Gezondheidsraad heeft de minister geadviseerd over te gaan tot algemene hepatitis B-vaccinatie. Nederland volgt nu de aanbevelingen van de WHO en sluit aan op het beleid dat in de meeste Europese landen al is doorgevoerd. Kijk ook eens op www.rijksvaccinatieprogramma.nl Het vaccineren van baby's met hepatitis B vaccin kan een risico vormen voor baby's wanneer zij een allergische reactie krijgen Data created by the government’s Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) in 1996 confirm 872 serious adverse events in children under 14 years of age who had been injected with Hepatitis B vaccine. These kids were either taken to an emergency room, had life-threatening health problems, were hospitalized, or were disabled following the vaccination. 214 had the Hepatitis B vaccine alone, and the rest received it in combination with other vaccines. 48 kids died after being injected with Hepatitis B vaccine in 1996, and 13 of them had received the Hepatitis B vaccine alone just before they died. In contrast, in 1996 only 279 cases of Hepatitis B disease were reported in children under age 14. Klik op onderstaande tekst voor vergroting Labels: HepatitisB . . 22:30   0 REACTIE(S)/REAGEER--

zondag 3 april 2011 Belangen verstrengeld bij richtlijnen Een groot aantal auteurs van Amerikaanse richtlijnen voor de behandeling van hart- en vaatziekten heeft banden met de farmaceutische industrie. Dat blijkt uit een studie in Annals of Internal Medicine. In hoeverre belangenverstrengeling een rol speelt bij de productie van richtlijnen is niet duidelijk. Todd Mendelson en collega’s hebben dit onderzocht door de 17 meest recente richtlijnen over hart- en vaatziekten te analyseren. Zij vonden dat 56 procent van alle 498 auteurs die meeschreven aan één van de richtlijnen een vergoeding had ontvangen van farmaceutische bedrijven, meestal voor het geven van advies. Mendelson c.s. hebben zorgen over het relatief grote aantal auteurs met belangenverstrengeling, mede omdat veel van de aanbevelingen in de nieuwe richtlijnen zijn gebaseerd op expert opinions in plaats van op uitkomsten van wetenschappelijk onderzoek. Als artsen met verstrengelde belangen wordt verboden om deel te nemen aan de productie van richtlijnen, komt een aantal hiervoor gekwalificeerde personen hiervoor niet meer in aanmerking, stellen de onderzoekers, maar zij benadrukken dat hun studie ook laat zien dat er voldoende auteurs zijn zonder belangenverstrengeling. In een commentaar op de studie schrijft Steven Nissen dat de geloofwaardigheid van evidence-based medicine schade wordt toegebracht als de beroepsgroep onvoldoende toezicht houdt op de productie van richtlijnen. (Artsennet) Labels: Farmamaffia . . 19:04   0 REACTIE(S)/REAGEER--

zaterdag 2 april 2011 Stop met vaccineren tegen baarmoederhalskanker De vaccinatie tegen baarmoederhalskanker voldoet niet aan de criteria voor het Rijksvaccinatieprogramma en kan daarom beter afgeschaft worden. Bovendien zou dat veel kosten schelen, schrijven dr. A. S. Groenewoud en dr. R. Seldenrijk. Bijna 40 procent van de meisjes komt niet opdagen bij de vaccinatie tegen het humaan papillomavirus (HPV), een virus dat baarmoederhalskanker veroorzaakt. Dat bleek vorige week toen, net voor de start van de nieuwe vaccinatieronde, de definitieve opkomstcijfers voor 2010 bekend werden. Het RIVM, verantwoordelijk voor het Rijksvaccinatieprogramma (RVP), beraadt zich over de oorzaken en de campagne. Terecht, want de campagne was onvolledig en eenzijdig. Weinig tot geen aandacht werd besteed aan de beste manier om de kanker te voorkomen: het vermijden van wisselende seksuele contacten en het regelmatig laten maken van een uitstrijkje. De HPV-vaccinatie had zelfs helemaal nooit in het RVP ingevoerd mogen worden. De Gezondheidsraad heeft heldere criteria opgesteld voor opname van vaccinaties in het RVP en de HPV-vaccinatie voldoet daar niet aan. >>>>Refdag Labels: HPV . . 14:11   0 REACTIE(S)/REAGEER--