woensdag 30 november 2011 Schippers wil data dodelijk virus geheim houden Minister Edith Schippers van Volksgezondheid wil het onderzoek van het Rotterdamse Erasmus MC naar het vogelgriepvirus geheim houden. Dat heeft ze tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer gezegd. De bewindsvrouw vreest, zo meldt Trouw vandaag, dat de informatie in bezit kan komen van terroristen. Dit zei ze in antwoord op vragen van het CDA. Ook Amerikaanse deskundigen vrezen dat terroristen dit virus als biologisch wapen zullen kunnen inzetten. Onderzoek In De Volkskrant is vrijdag een artikel verschenen waarbij Ron Fouchier, hoogleraar virologie aan het Rotterdamse Erasmus MC, in een laboratorium een besmettelijke en dodelijk variant wist te maken van het vogelgriepvirus H5N1. H5N1 Het Amerikaanse gezondheidsautoriteit NIH heeft de opdracht gegeven te onderzoeken of het H5N1-virus een pandemie kan veroorzaken. Fouchier toonde aan dat een paar mutaties in het virus-DNA H5N1 kunnen veranderen in een zeer besmettelijke variant. Hij deed zijn onderzoek bij fretten wier immuunsysteem op die van mensen lijkt. Een Japanse onderzoeker kwam tot dezelfde resultaten. Volgens Schippers is de beveiliging in het Erasmus MC goed geregeld. Labels: H5N1 . . 13:59   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Norovirus, je ziet het niet maar het is er wel In deze korte film van GGD Rotterdam ziet u hoe het besmettelijke norovirus zich verspreidt en welke maatregelen u kunt nemen om uzelf en anderen te beschermen. De film is vooral bedoeld voor medewerkers van verpleeghuizen en woonzorgcentra die te maken krijgen met een uitbraak van norovirus. In de film is te zien hoe het virus zich verspreidt en wat medewerkers zelf kunnen doen om zichzelf en anderen te beschermen, met als belangrijkste maatregel het handen wassen. Labels: norovirus . . 00:29   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Druggebruikers uit vaccinatieprogramma hepatitis B-risicogroepen Vanaf 1 januari 2012 wordt hepatitis B-vaccinatie van druggebruikers niet langer aangeboden in het kader van het hepatitis B-vaccinatieprogramma voor risicogroepen. Vaccinatie van individuele drugsgebruikers tegen hepatitis B wordt per 1 januari 2012 geregeld via de verslavingszorg. Sinds 2002 kregen harddruggebruikers gratis vaccinatie tegen hepatitis B aangeboden vanwege hun verhoogde risico op een infectie met dit virus. Dankzij het vaccinatieprogramma, de vermindering van intraveneus druggebruik en spuitomruilprogramma’s, komt acute hepatitis B onder harddruggebruikers nauwelijks meer voor. Op basis van deze gegevens is besloten om nieuwe druggebruikers vanaf 2012 niet meer als risicogroep voor hepatitis B te beschouwen. De logische consequentie is dan om het collectieve vaccinatieprogramma te stoppen. De vaccinatie van nieuwe druggebruikers die mogelijk risico lopen wordt individuele zorg. Deze individuele zorg is een taak van de verslavingszorg. Het netwerk verslavingszorg van GGZ Nederland heeft te kennen gegeven zich in dit besluit te kunnen vinden. Voor mannen die seks hebben met mannen en sekswerkers blijft het vaccinatieprogramma bestaan. Labels: HepatitisB . . 00:25   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Geen advies hervaccinatie kinkhoest Kinkhoest is een ziekte die ondanks vaccinatie in Nederland nog regelmatig voorkomt, soms ook bij volwassenen. Bij hen zijn de klachten over het algemeen mild. Zij kunnen ongemerkt nog niet gevaccineerde zuigelingen besmetten. Bij deze onbeschermde zuigelingen kan kinkhoest ernstig verlopen. Daarom wordt in een aantal landen hervaccinatie tegen kinkhoest voor aanstaande ouders en zorgverleners aanbevolen. In Nederland is het aan de Gezondheidsraad om te adviseren over het vaccinatiebeleid. Op dit moment is er geen landelijk advies voor een hervaccinatie tegen kinkhoest. Kinkhoest is een besmettelijke ziekte die leidt tot ernstige en langdurige hoestbuien. Kinkhoest is vooral gevaarlijk voor jonge baby’s die nog niet zijn gevaccineerd. Kinkhoest komt in golven voor en het RIVM krijgt in de piekjaren (om de drie tot vier jaar) meer dan duizend meldingen. Jaarlijks zijn er 100 tot 300 ziekenhuisopnamen door kinkhoest, waarbij het in meer dan de helft van de gevallen baby’s betreft. De afgelopen tien jaar zijn drie baby’s aan kinkhoest overleden. Vaccinatie Vaccinatie tegen kinkhoest is opgenomen in het Rijksvaccinatieprogramma. Vanaf 8 weken krijgen alle baby’s een uitnodiging voor een serie DKTPHib-hepB-vaccinaties (tegen difterie, kinkhoest, tetanus en polio, Hib-infecties en hepatitis B). De bescherming tegen kinkhoest wordt na twee maanden geleidelijk opgebouwd. Na drie vaccinaties zijn kinderen beschermd. Jaren later kan toch kinkhoest optreden doordat de bescherming afneemt en doordat de kinkhoest-bacterie kans ziet zich aan de bescherming te onttrekken. Hygiëne Naast vaccinatie helpt hoesthygiëne om kinkhoest te voorkomen. Kinkhoest wordt onder andere overgedragen door hoesten en niezen. Omdat bij ongevaccineerde zuigelingen kinkhoest ernstig kan verlopen, is het voor deze groep kinderen aan te raden om contact met hoestende en niezende mensen zoveel mogelijk te vermijden. Labels: vaccinatie . . 00:14   0 REACTIE(S)/REAGEER--

dinsdag 29 november 2011 Antibioticagebruik gaat de goede kant op, maar we zijn er nog niet Het antibioticagebruik in de veehouderij is in 2011 flink lager dan in 2009. De doelstelling van 20% minder wordt ruimschoots gehaald. 'Met de huidige aanpak zitten we op de goede weg, maar we zijn er nog niet,' schrijven staatssecretaris Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) en minister Schippers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) aan de Tweede Kamer. Minder antibiotica Antibioticagebruik in de veehouderij geeft een risico op resistentievorming bij bacteriën. Dit kan ook een risico vormen voor de volksgezondheid. Daarom is het belangrijk dat er minder antibiotica in de veehouderij gebruikt worden. De huidige ontwikkeling is positief, maar inzet op verdere vermindering is noodzakelijk. In 2013 moet het gebruik 50% lager zijn dan in 2009. Huidig beleid aanpassen en aanscherpen Uit de bemoedigende cijfers blijkt dat de sector haar verantwoordelijkheid neemt. Om te zorgen dat de goede ontwikkelingen doorzetten vinden de bewindslieden het nodig om het huidige beleid aan te passen en aan te scherpen. Zo heeft de dierenarts straks voor de verkoop van diergeneesmiddelen een vergunning nodig. Aan die vergunning kunnen eisen worden gesteld, waardoor het mogelijk is dat een dierenarts die zich niet aan die voorwaarden houdt, zijn vergunning verliest. Behalve het tuchtrecht van de dierenartsen zelf, worden er ook bestuursrechtelijke maatregelen opgesteld. Voor veehouders komt er de ultieme maatregel om het bedrijf stil te leggen. Zelfregulering Verder blijft het beleid uitgaan van de eigen verantwoordelijkheid van de veehouderijsectoren en de dierenartsen. Zij moeten met zelfregulering komen tot vermindering en verbetering van het antibioticagebruik in de veehouderij. Via deze weg is het snelst resultaat te boeken. De overheid gaat hierop stevig toezicht houden. De zelfregulering is niet vrijblijvend. De overheid stelt samen met de betrokken partijen een stappenplan op, zodat duidelijk is welk resultaat wanneer behaald moet zijn. Als de gewenste resultaten niet worden gehaald, neemt de overheid alsnog zelf maatregelen. Toezicht Het overheidstoezicht wordt op een aantal manieren verstevigd. Veehouders die erg veel antibiotica gebruiken, worden gemeld aan de nieuwe Voedsel en Waren Autoriteit (nVWA). De nVWA kan bij deze veehouders controleren of er sprake is van overtredingen. Bovendien gaat de nVWA veelgebruikers die overtredingen hebben begaan, openbaar maken op haar website. Bedrijfsgezondheidsplan Ook voor de dierenarts gaat er een aantal zaken veranderen. De positie van de dierenarts wordt verstevigd doordat de dierenarts in een contractuele één-op-één relatie met een veehouder gaat werken. Hierbij is een belangrijke rol weggelegd voor de adviestaak van de dierenarts. Zo stellen dierenarts en veehouder samen een bedrijfsgezondheidsplan op. De staatssecretaris onderzoekt hoe de nVWA toe kan zien op de uitvoering van die bedrijfsgezondheidsplannen. Labels: Gezondheid algemeen . . 23:55   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Vogelgriep kan zich ontpoppen tot gevaarlijk mensenvirus Onderzoekers van het Erasmus MC hebben ontdekt dat het H5N1-griepvirus (vogelgriep) zich kan ontwikkelen tot een gevaarlijk virus dat zich onder mensen kan verspreiden. Ze hebben daarvoor in een laboratorium enkele mutaties aangebracht in het virus die zich ook in de natuur zouden kunnen voordoen. Pandemie De ontdekking helpt wetenschappers om tijdig te zien wanneer het virus bedreigend wordt voor de volksgezondheid, waardoor een pandemie mogelijk kan worden voorkomen. Overdraagbaar Van de 600 mensen die tot nu toe wereldwijd besmet zijn geraakt met het H5N1-virus is 60 procent overleden. Het vogelgriepvirus kan zich niet van mens tot mens verspreiden via hoesten en niesen. Wereldwijd hebben wetenschappers zich beziggehouden met de vraag of het virus zou kunnen veranderen in een tussen mensen overdraagbaar virus. ‘We hebben gevonden dat dit inderdaad kan, en makkelijker dan gedacht’, zegt Ron Fouchier, onderzoeker van het Erasmus MC. "H5N1 kon in het laboratorium worden veranderd in een aerosol overdraagbaar virus dat zich snel via de lucht kan verspreiden. Ook in een natuurlijke situatie zou dit proces kunnen plaatsvinden." Vaccinaties De ontdekking is belangrijk omdat hierdoor een ernstige pandemie mogelijk kan worden voorkomen. Fouchier: "We weten nu op welke mutaties we moeten letten bij uitbraken, en kunnen deze uitbraken stoppen voor het te laat is. Daarnaast helpt de vinding om tijdig vaccinaties en medicijnen te ontwikkelen." Zwaarbeveiligd Het Erasmus MC heeft bij het onderzoek voldaan aan de hoogst mogelijke veiligheidseisen. Er is geen enkel risico genomen met betrekking tot mens en milieu. De onderzoeken zijn gedaan in een speciaal en zwaarbeveiligd laboratorium. Voor het onderzoek is een vergunning afgegeven door van het ministerie I&M. De veiligheid werd daarnaast door internationale experts gecontroleerd, mede omdat het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van het Amerikaanse National Institutes of Health (NIH) Labels: H5N1 . . 23:46   0 REACTIE(S)/REAGEER--

MRSA valt niet uit te roeien De ziekenhuisbacterie MRSA heeft zich zo sterk aangepast aan het ziekenhuis dat hij erbuiten moeilijker kan leven. Het is een van de conclusies van een Europees onderzoek geleid door het UMC Utrecht. De resultaten worden vanmiddag in Brussel gepresenteerd. Het UMC Utrecht voerde het onderzoek uit in samenwerking met acht Europese onderzoeksgroepen, onder andere van de Universiteit Utrecht en de Universiteit van Amsterdam. De Europese Unie financierde het CONCORD-project in 2009 drie met miljoen euro voor drie jaar. Microbioloog dr. Ad Fluit van het UMC Utrecht leidde het project. MRSA komt al sinds 1960 voor in ziekenhuizen. Pas sinds de jaren negentig duikt de resistente bacterie ook buiten het ziekenhuis op, de laatste jaren ook in de veehouderij. MRSA komt vrij weinig voor in Nederlandse ziekenhuizen, maar is wel aanwezig in 60-70% van de varkenshouderijen. De bacterie is niet ‘ontsnapt’ uit ziekenhuizen, maar is onder meer door antibioticagebruik in de veehouderij opgekomen. Het uitroeien van MRSA in de veehouderij is praktisch onmogelijk. Wiskundig onderzoek laat zien dat intensieve contacten tussen boerderijen de besmetting in stand houden ook als de bacterie slechts heel weinig voor zou komen. De MRSA-stam die in ziekenhuizen voorkomt heeft zich aangepast aan het ziekenhuis, blijkt uit het Europese onderzoek. De bacterie is bestand tegen meerdere antibiotica, maar groeit daardoor langzamer. Het betekent dat de bacterie moeilijk te bestrijden is in het ziekenhuis, maar dat hij zich daarbuiten nauwelijks verspreidt. Dit in tegenstelling tot de variant die buiten de ziekenhuizen vookomt. Die is minder resistent maar groeit normaal. De MRSA-stam in de veehouderij verschilt zowel van de ziekenhuisvariant als van de variant die buiten het ziekenhuis voorkomt. “Het lijkt erop dat we MRSA in Nederlandse ziekenhuizen goed in de hand hebben”, reageert Ad Fluit. “Maar de bacterie is genetisch flexibel en kan zich makkelijk aanpassen aan nieuwe omstandigheden. MRSA blijft een risico. Een oplossing bestaat nog niet, maar isolatie van patiënten in ziekenhuizen en terughoudend omgaan met antibiotica is de enige manier om de bacterie binnen de perken te houden.” Op 28 en 29 november presenteren de onderzoekers hun resultaten op een symposium in Brussel. Tijdens dat symposium vertellen ook wetenschappers van het PILGRIM-project over hun resultaten. In dat project zochten wetenschappers naar manieren om de verspreiding van MRSA te voorkomen. Twee Nederlandse onderzoeksgroepen uit Nijmegen en Rotterdam werkten eraan mee. (UMC-Utrecht) Labels: MRSA . . 23:12   0 REACTIE(S)/REAGEER--

zondag 27 november 2011 Onrust over onderzoek gevaarlijke H5N1-variant Nederlandse onderzoekers hebben een griepvirus gefabriceerd dat zo dodelijk is, dat het Amerikaanse adviesorgaan voor bioveiligheid eerst wil beoordelen of publicatie wel zo'n goed idee is. Dit meldt De Volkskrant. Ron Fouchier, hoogleraar virologie aan de Erasmus Universiteit, creëerde een uiterst besmettelijke variant op het vogelgriepvirus H5N1 in opdracht van de Amerikaanse gezondheidsautoriteit NIH. Publicatie Science Fouchier heeft een artikel over zijn onderzoek aangeboden aan Science. Of het daadwerkelijk verschijnt, hangt af van het oordeel van het adviesorgaan. Mogelijk wordt de publicatie als te gevaarlijk beschouwd. (Artsennet) Labels: H5N1 . . 14:11   0 REACTIE(S)/REAGEER--

vrijdag 25 november 2011 Nieuw rundervirus Duitsland; Ziekte veroorzaakt koorts en verwerpers Bonn – De (melk)veehouderij heeft er een nieuw virus bij. Dat stellen de diergezondheidsdienst van de Landwirtschaftskammer Nordrhein-Westfalen en het Duitse Friedrich-Loeffler Institut (FLI). Zij hebben bij zieke Duitse koeien in Nordrhein-Westfalen een virus geïsoleerd waarvan het DNA voor 60 tot 95 procent identiek is aan dat van het subtropische en tropische Akabanevirus, maar het FLI stelt dat het moeilijk is eenduidige conclusies te trekken. De faculteit Diergeneeskunde in Utrecht wil daarom eerst meer harde gegevens zien, voordat het conclusies wil trekken uit de Duitse besmetting. Het nieuwe virus wordt voorlopig het Schmallenberg-Akabane Virus (SAV) genoemd. Dat is naar de plaats waar voor het eerst een ziek dier is gevonden met de symptomen die nu aan het SAV-virus worden toegeschreven. Bij onderzoek op ruim honderd dieren op veertien bedrijven testten vier bedrijven met negen dieren positief. Geïnfecteerde koeien laten weinig symptomen zien, hooguit een daling van de melkproductie gedurende tien dagen, die gepaard gaat met koorts. Koeien die tussen de 100ste en 180ste dag van de dracht zijn geïnfecteerd met de tropische variant van het virus, kunnen verwerpen of brengen kalveren met misvormingen ter wereld. Het virus wordt overgedragen door stekende insecten en wordt daarom getypeerd als een vectorvirus. Hoe breed het in Duitsland om zich heen heeft gegrepen, valt nog niet te zeggen. (UU) Labels: Schmallenbergvirus, Virus . . 01:09   0 REACTIE(S)/REAGEER--

dinsdag 22 november 2011 Onnodige vaccinaties: klokkenluider klapt uit de school Als je inmiddels een beetje bekend raakt met de wereld rondom vaccinaties, zul je beseffen dat er binnen de farmaceutische INDUSTRIE ook veel mensen rondlopen, die net als jij en ik, ‘gewone’ mensen zijn. Wetenschappers bijvoorbeeld, die gewoon hun werk willen doen, maar hun bedrijf ook dingen zien doen, vaak met de resultaten van door hen uitgevoerd wetenschappelijk onderzoek, die niet door de beugel kunnen. Vroeg of laat gaat het dan toch wringen, de valsheid, de verdraaiïngen en vooral het winstbejag ten koste van je medemens. Het wachten is dan ook op klokkenluiders uit de farmaceutische INDUSTRIE die keihard bevestigen, wat ieder weldenkend mens in de buitenwereld al wist. Dr. Diane Harper is zo’n klokkenluider. Volledig onjuiste zaken, zaken die eigenlijk niet door de beugel kunnen, maar ook zaken die maatschappelijk algemeen geaccepteerd zijn, maar die in het geval van gezondheidszorg, niet bijdragen tot de door John Consemulder zo mooi omschreven VIT-formule. Vertrouwen, integriteit en transparantie. Hoewel deze sympathieke vrouw haar uitlatingen nog in bedekte termen heeft gedaan, is het duidelijk dat zij het gesjoemel en gerotzooi eigenlijk zat is. Meer dan zat. Dat ze de uitlatingen in bedekte termen doet, kun je haar niet kwalijk nemen. Maar laten we dan kijken naar wat ze hierover wél zegt. Hieronder tref je het artikel aan dat Mike Adams van Natural News schreef over haar uitlatingen. Mike Adams laat zich ook uit over de angstzaai-praktijken van de farmaceutische INDUSTRIE. En je snapt waarschijnlijk ook waarom wij het woord ‘industrie’ met kapitalen schrijven.. Veel mensen kijken met téveel respect naar deze pillendraaiers, die net als elke andere industrie in de kapitalistische wereld, gericht is op het genereren van winst, veel winst. Miljarden winsten inmiddels..! In de tekst vind je ook de grappige (?) lead naar de ziekte-bedenker, die Mike Adams op zijn site heeft staan. Met een klik op de knop, kun jij doen wat Big Pharma al jaren doet: “Bedenk je eigen ziekte en maak er een mooi verhaal van”. En hoewel HPV, baarmoederhalskanker natuurlijk geen bedenksel is, er wel degelijk vrouwen sterven aan deze aandoening, is de bestrijding veel en veel heftiger dan de kwaal. Dit meisje Zeda kreeg op 5 november 2008 haar HPV-vaccinatie. Haar moeder dacht op die manier haar dochter te vrijwaren van het later krijgen van baarmoederhalskanker. Gezondheidswerkers hadden haar dat zo verteld. Op 28 november werd Zeda zwaar ziek. In bijlage lees u haar verhaal ( bron http://sanevax.org/zeda-from-indiana/ ) Zo ziet Zeda er na drie jaar uit : Labels: Bijwerkingen vaccinatie, HPV . . 14:07   0 REACTIE(S)/REAGEER--

maandag 21 november 2011 'Griepvaccinatie inzet machtsstrijd' De influenzavaccinatie is de inzet van een machtsstrijd. Dat schrijft Trouw in een analyse van het conflict tussen griepprikscepticus Hans van der Linde en RIVM-directeur Roel Coutinho. Van der Linde, huisarts, beschuldigde Coutinho van belangenverstrengeling, waarop de RIVM-man Van der Linde voor de rechter daagde. Trouw noteert dat Coutinho hierbij niet koos voor een kort geding, maar voor de veel langer voortslepende en dus duurdere bodemprocedure. Niet zo spoedeisend 'Die beslissing valt moeilijk te rijmen met de acute dreiging van het ondermijnen van het vertrouwen in het rijksvaccinatieprogramma, die volgens Coutinho door Van der Linde in gang is gezet. De kwestie is kennelijk niet zo spoedeisend', schrijft Trouw. Lesje leren De juridische procedure kan Van der Linde een flinke duit kosten. Nu al zou hij zo'n 5000 euro kwijt zijn aan advocatenkosten en dit kan nog stevig oplopen. Dit wekt de suggestie dat het RIVM een lastige huisarts een lesje wil leren, schrijft Trouw. Labels: vaccinatie . . 19:41   0 REACTIE(S)/REAGEER--

woensdag 9 november 2011 Teveel jongeren gemedicaliseerd Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten vindt dat te veel jongeren als probleemgeval worden gezien en daarvoor te snel worden behandeld. Ze vindt dat daaraan een eind moet komen. Volgens haar moeten ouders en kinderen weer zelf het heft in handen nemen. Kinderen die echt hulp nodig hebben, moeten die krijgen, vindt Veldhuijzen. Maar er is een ontwikkeling in de samenleving dat afwijken van de norm steeds minder wordt aanvaard, zegt ze. Volgens de staatssecretaris krijgen jongeren die bijvoorbeeld adhd hebben nu sneller dan nodig specialistische hulp of therapie en medicatie.Veel kinderen worden hierdoor onnodig gemedicaliseerd volgen van Zanten. (NOS) Labels: Gezondheid algemeen . . 23:19   0 REACTIE(S)/REAGEER--

woensdag 2 november 2011 Kamervragen over het nut van de griepprik Vragen van het lid Arib aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over beïnvloeding door de farmaceutische industrie naar aanleiding van de uitzending "De overbodige griepprik". Mevrouw Arib (PvdA): Voorzitter. Het griepseizoen breekt weer aan. Ieder jaar worden er vier miljoen griepvaccins uitgedeeld. Huisartsen verdienen daarmee €10 per prik, maar de farmaceutische industrie verdient er veel meer aan. Werken de vaccins? Uit geen enkel onderzoek naar de effectiviteit van het griepvaccin kan worden geconcludeerd dat de griepprik werkt. De heer Coutinho en de heer Osterhaus hebben hierover een andere mening. Zij vinden dat de huidige situatie zo moet blijven, namelijk dat vier miljoen mensen een griepprik krijgen, los van het feit of wij weten of de griepprik werkt. De vaccinindustrie financiert de European Scientific Workinggroup on Influenza (ESWI), een organisatie die naar een hogere vaccinatiegraad in Europa streeft. De heer Osterhaus is voorzitter van de ESWI en hij adviseerde eerder om op grote schaal Mexicaanse griepvaccins in te kopen, die vervolgens niet nodig bleken te zijn. De heer Osterhaus zat ook in de commissie van de Gezondheidsraad die adviseerde de leeftijd voor de griepprik te verlagen. Kassa: er waren een miljoen meer vaccins nodig. Diezelfde heer Osterhaus vindt nu dat wij ons niet hoeven af te vragen of de griepprik eigenlijk wel zinvol is. Dit leidt tot veel onduidelijkheid en onrust onder de mensen die een griepprik moeten halen. Graag een reactie van de minister. Is het wel ethisch verantwoord om ouderen en risicogroepen ieder jaar een griepprik te geven, als eigenlijk niet bekend is of dit ook maar enig effect heeft? Is het ethisch verantwoord om je bij het maken van de beslissing om dat te doen, te laten adviseren door iemand die betaald wordt door de farmaceutische industrie, die de vaccins maakt en daaraan verdient? Wat is de rol van de ESWI? Wat zijn de exacte kosten van de jaarlijkse griepvaccinatie? Hoeveel verdienen de industrie en de huisartsen daaraan? Kan de minister toezeggen dat aan de Gezondheidsraad een nieuwe opdracht wordt verstrekt voor het doen van een onafhankelijk onderzoek naar de effectiviteit van de griepprik? De Gezondheidsraad moet het in kaart brengen, opnieuw adviseren over risicogroepen die in aanmerking komen voor een griepprik en opnieuw adviseren over de leeftijd. Minister Schippers: : Voorzitter. Het is altijd goed om af te wegen of de dingen die je doet nog steeds nuttig zijn en meerwaarde hebben. De WHO adviseert alle landen al jaren om risicogroepen te vaccineren tegen griep. Het is al veel langer bekend dat de griepprik niet volledig beschermt. Er zijn bijvoorbeeld studies die laten zien dat het vaccin minder goed werkt bij oudere mensen. Elk voorjaar maken WHO-deskundigen een inschatting van de griepvirussen die de komende winter het meeste voorkomen. Die griepvirussen komen in het vaccin terecht, maar omdat virussen snel veranderen, is de bescherming in het ene jaar beter dan in het andere jaar. De voors en tegens van griepvaccinatie zijn zorgvuldig afgewogen door de Gezondheidsraad. De Gezondheidsraad adviseerde in 2007 op basis van een gunstige kosteneffectiviteit om de griepvaccinatie van ouderen te handhaven en uit te breiden tot mensen van 60 jaar en ouder. Volledige onafhankelijkheid van de industrie is niet mogelijk en is naar mijn mening echt onwenselijk. Er zijn heel veel terreinen waarop topresearch plaatsvindt door topwetenschappers, maar die onderzoeken worden niet of nauwelijks gepubliceerd. Als wij deze topwetenschappers buiten de wetenschappelijke advisering houden, krijgen wij daarmee veel slechtere advisering. Het overheidsbeleid is er ook al jaren op gericht om juist wetenschappers te stimuleren om de dingen die zij ontdekken naar patiënten te brengen en die daadwerkelijk van nut te laten zijn door het oprichten van bedrijfjes. Dat is bewust overheidsbeleid en dat willen wij graag zo houden. Als je dit doet, is het wel belangrijk dat je de spanningen die het oplevert, helder maakt. Je moet zo transparant mogelijk zijn en alleen al de schijn van belangenverstrengelingen vermijden. Je moet dus ervoor zorgen dat informatie goed en makkelijk toegankelijk is. Onafhankelijkheid is een constant punt van aandacht binnen de Gezondheidsraad. De Gezondheidsraad heeft dan ook procedures om de onafhankelijkheid te waarborgen. Ten eerste moeten alle beoogde leden van een commissie een belangenverklaring invullen. Deze verklaring kan worden ingezien door iedereen die dat wil. Ten tweede wordt een deskundige als niet-stemhebbend adviseur benoemd als hij essentiële expertise heeft, maar met het onderzoek wat hij normaal doet, te dicht zit op hetgeen waarover hij moet adviseren. Ik heb voldoende vertrouwen in deze procedures van de Gezondheidsraad. Mevrouw Arib (PvdA): Voorzitter. De minister houdt een heel betoog over het belang van onderzoek en het belang van het uitbrengen van deskundig advies. Daaraan wordt niet getwijfeld. Het gaat er hier om dat degenen die advies geven, worden beïnvloed door de farmaceutische industrie. Sterker nog, ze worden er ook door gesponsord. Dat lijkt me niet wenselijk. We hebben daarover verschillende keren gesproken. Er is zelfs een motie van mijn hand aangenomen waarin wordt gepleit voor een openbaar register waarin alles wordt gemeld. Ik zou graag willen dat de minister concreet ingaat op de berichten dat uit onderzoek blijkt dat het griepvaccin niet voldoende bescherming biedt en dat de farmaceutische industrie een vinger in de pap heeft bij het advies over vaccinaties. De minister moet geen algemene verhalen houden, maar concreet ingaan op mijn vraag naar de invloed van de farmaceutische industrie. Minister Schippers: Voorzitter. Mevrouw Arib zegt dat er geld wordt verdiend en dat er dus iets mis is. Dat bestrijd ik. Zij zegt dat er banden met de farmaceutische industrie bekend zijn. Ik heb net aangegeven dat mevrouw Arib bij de Gezondheidsraad van alle wetenschappers die betrokken zijn bij het onderzoek, kan inzien welke banden zij hebben. Dat is voor iedereen inzichtelijk. Verder heeft de Gezondheidsraad geconcludeerd dat de kans om griep te krijgen met 70% tot 80% vermindert door een vaccinatie, maar dat dit een stuk minder is bij oudere mensen: 30% tot 70%. Dat is mede afhankelijk van de manier waarop het vaccin beschermt en van de mate waarin virussen veranderen in de loop van het jaar. De heer Van Gerven (SP): Het is duidelijk dat de beerput met betrekking tot de Mexicaanse griep en de miljarden die dat de samenleving wereldwijd heeft gekost, steeds verder opengaat. Daarop zullen we later terugkomen. Het gaat nu om de griepprik. Ik heb daarover drie concrete vragen aan de minister. Ten eerste: is zij bereid om de Gezondheidsraad de aanwijzing te geven om de procedures aan te scherpen en in principe wetenschappers aan te zoeken die geen banden hebben met de farmaceutische industrie of andere belanghebbenden? Ten tweede: is zij bereid om dubbelblind onderzoek te laten doen naar de griepprik, bijvoorbeeld bij gezonde personen? Kan dat wettelijk gezien? Ten derde: is de minister bereid te bevorderen dat er een betere registratie komt van de doodsoorzaken bij griep en dergelijke? De voorzitter: Ik verzoek de Kamerleden echt korte vragen te stellen. Minister Schippers: Ik heb net gesteld dat de procedures bij de Gezondheidsraad zoals ze nu zijn, goed zijn. Als je als overheid tegen wetenschappers zegt dat ze iets met hun kennis moeten doen en als je ze zelfs stimuleert om bedrijfjes op te zetten, moet je er niet gek van opkijken dat ze dat doen. We willen dat er wetenschappelijk onderzoek wordt gedaan door de beste wetenschappers van heel Nederland. Als deze bij de farmaceutische industrie werken, moeten we bekijken of we hun kennis er al dan niet bij willen betrekken. Als we deze wetenschappers er wel bij betrekken, moeten we heel transparant zijn. We kunnen dan bijvoorbeeld besluiten om die kennis wel af te tappen bij de betreffende wetenschappers, maar hun geen invloed op het uiteindelijke advies te geven. Dat gebeurt heel vaak. We zouden ook kunnen constateren dat de onderzoekers met hun onderzoek ver genoeg van ons advies af staan. In dat geval kan zo'n onderzoeker wel mede adviseren, maar zetten we in een register, voor iedereen inzichtelijk, wat de banden van zo'n onderzoeker met een eventuele industrie zijn. De heer Van Gerven heeft nog verder vragen gesteld over dubbelblind onderzoek en betere registratie. Die zou ik niet zomaar kunnen beantwoorden. De voorzitter: Komt die beantwoording dan schriftelijk? Minister Schippers: Ik zal die antwoorden schriftelijk doen toekomen. Mevrouw Voortman (GroenLinks): Ik bedank de minister in ieder geval voor het schriftelijk doen toekomen van antwoorden over de registratie. Ik wilde namelijk hetzelfde verzoek doen als de heer Van Gerven. Hoe je het ook wendt of keert, er blijft een hoop schimmigheid om de griepprik hangen, zowel aangaande de effectiviteit ervan als aangaande de belangen van de mensen die de minister en de industrie adviseren. Ik zou graag van de minister weten wat ze nu gaat doen. Er hangt mist en die trekt niet vanzelf op. Minister Schippers: Voorzitter. Wij hebben de World Health Organization niet voor niets ingesteld. Zij adviseert ons om een griepprik te geven. Zij adviseert Nederland om te doen wat wij nu doen. Wij hebben een Gezondheidsraad en die laten wij regelmatig internationaal door externen bekijken. Doet die raad wat hij moet doen en is hij onafhankelijk genoeg? Daar komt steeds een gunstig, positief resultaat uit. Ook de laatste keer is de Gezondheidsraad goed uit die beoordeling gekomen. De raad kent tal van procedures die de integriteit van de wetenschappers moeten waarborgen. Dat is voor iedereen na te gaan. Ik zie die schimmigheid dus niet. Tenzij mevrouw Voortman van mening is dat iemand die in de Gezondheidsraad adviseert, nooit of te nimmer ergens betaald kan worden door een of andere industrie. Dat soort wetenschappers is er niet. De overheid heeft maar een heel klein bedrag voor onderzoek beschikbaar. Onderzoek wordt allemaal privaat gefinancierd. De voorzitter: Ik vraag de leden van de SP wat minder mee te leven vanuit hun bankjes. Mevrouw Agema (PVV): Voorzitter. De heer Osterhaus is lid van de WHO, de Gezondheidsraad, Viroclinics, ESWI en weet ik veel wat allemaal meer. Iedereen die een griepprik wil halen, moet die ook kunnen halen. Het gekke is dat er nu 4 miljoen mensen een griepprik hebben gekregen, terwijl eigenlijk niemand weet hoe zo'n vaccin precies werkt. De enig bruikbare studie geeft aan dat het eigenlijk niet werkt. En bij de advisering is weer diezelfde viroloog Osterhaus betrokken. Als blijkt dat iedere keer dezelfde namen opduiken, zou je in de Gezondheidsraad kunnen zeggen: wij zetten die man op afstand. Het was de heer Osterhaus die de belangrijkste adviseur was van de voorganger van deze minister, minister Klink. Zou het niet veel beter zijn om die man volledig op afstand te zetten en hem niet meer te raadplegen, omdat hij kennelijk tientallen bijbaantjes heeft? De voorzitter: U krijgt van mij een zandlopertje voor sinterklaas. Minister Schippers: Voorzitter. Het probleem met dit soort vaccins is dat je nu niet kunt zeggen wat de dekkingsgraad, wat de werking het komende jaar zal zijn. Waarom kunnen wij dat niet zeggen? Omdat virussen snel veranderen. Als het virus niet verandert, is de werking van het vaccin veel beter dan als er ineens mutaties op het virus plaatshebben. Dan zal de werking van het vaccin een stuk minder zijn. Dat is het gegeven waarmee wij hebben te leven. Ik ken de heer Osterhaus niet, dus mevrouw Agema hoeft niet bang te zijn dat ik onder enorme invloed van hem zal staan. Maar alom wordt hij gezien als een groot expert. Hij is adviseur van verschillende farmaceuten. Dat wil zeggen dat hij zijn kennis met verschillende farmaceuten deelt. Als wij onze kennis met iedereen delen, is dat natuurlijk positief. Als de Gezondheidsraad een advies uitbrengt dat heel dicht ligt bij het werkterrein van de heer Osterhaus, zoals ten aanzien van de Mexicaanse griep, heeft hij geen stem in het uiteindelijke advies. Hij was daarbij alleen adviseur van de commissie. Mevrouw Smilde (CDA): Voorzitter. In het programma komt naar voren dat er volgens het RIVM tussen de 1000 en 2000 influenzadoden zijn. Het RIVM zegt daarbij dat het dat niet zeker weet, omdat elke dode meer dan normaal in januari -- wat is normaal? -- aan influenza wordt toegeschreven. Op welke manier worden de slachtoffers van het influenzavirus geregistreerd? Wij moeten echt een beeld hebben van de effectiviteit van het vaccin. Minister Schippers: Op de registratie kom ik nog terug. Wij hebben het probleem dat mensen aan iets heel anders kunnen doodgaan en daarbij griep hebben. In zo'n geval wordt genoteerd dat zij aan dat andere zijn doodgegaan. De griep gaf als het ware het laatste zetje. Het is heel moeilijk om dit na te gaan. De heer Mulder (VVD): Ik heb nog een vraag over de effectiviteit van het vaccin. In Zembla van zaterdagavond werden twee getallen genoemd. Het griepvaccin zou 1000 à 2000 doden voorkomen, of 200. De minister zegt dat de Gezondheidsraad een advies geeft, maar kan ze misschien iets specifieker zijn over welk aantal dichter bij de waarheid ligt? Mijn fractie vindt het uitstekend dat wetenschap en industrie samenwerken. Dan krijg je de beste producten. De minister zegt dat de procedures ter voorkoming van belangenverstrengeling goed geregeld zijn. Dat kan kloppen. Maar zijn in dit geval de procedures ook goed gevolgd? Dan doel ik met name op de woorden van hoogleraar Postma. Minister Schippers: De Gezondheidsraad heeft geconcludeerd dat de kans om griep te krijgen door vaccinatie met 70% tot 80% vermindert, en bij oudere mensen met 30% tot 70%. Dat is de onderbouwing van de griepvaccinatie. Het is heel moeilijk om die onderbouwing te zoeken in het aantal doden dat dat scheelt. Je registreert dat namelijk niet apart. Verder mag ik aannemen dat de Gezondheidsraad zijn eigen regels toepast. Als u daaraan twijfelt, kan ik dat in dit persoonlijke geval nazoeken. De heer Van der Veen (PvdA): Dit is een voorbeeld van vermeende belangenverstrengeling tussen farmacie, onderzoekers en adviseurs. We hebben dit soort debatten rond onderzoeken in ziekenhuizen, en ook op andere terreinen. Toch wil ik nog een pleidooi houden voor een openbaar register, waarin dit soort dingen wordt vastgelegd, en dat breder toegankelijk is dan alleen voor ingewijden, en ook veel breder gaat dan alleen de Gezondheidsraad. Ik begrijp dat u nog kijkt naar de registratie. Wellicht kan dit punt worden meegenomen. Deze vraag heeft overigens niet alleen betrekking op de Gezondheidsraad, maar ook op andere zaken. Minister Schippers: Ik ben een enorme voorstander van samenwerking tussen bedrijven, wetenschap en overheid. Maar ik vind dat de keerzijde daarvan transparantie is. Iedereen moet kunnen kijken wie waaraan gelieerd is. Dat kan bij de Gezondheidsraad: u kunt zo bekijken waaraan mensen gelieerd zijn. Als dat op andere gebieden gebeurt waarvan u van mening bent dat dat onvoldoende het geval is, zal ik me er zeker voor inzetten om dat wel het geval te laten zijn Labels: Griep, vaccinatie . . 19:20   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Agnes Kant roept op bijwerkingen te melden DEN BOSCH - Het Bossche bedrijf Lareb, verzamelt en beoordeelt meldingen van mogelijke bijwerkingen en is nu een campagne gestart om dit te bevorderen. Boegbeeld hiervan is voormalig SP-fractievoorzitter Agnes Kant. “Het is van belang dat het breed bekend is, dat bij ons bijwerkingen gemeld kunnen worden en dat wij zo een bijdrage leveren aan de veiligheid van geneesmiddelen en vaccins.” Via posters in apotheken en huisartspraktijken roept Lareb op om bijwerkingen te melden. Want hoewel geneesmiddelen en vaccins goed worden onderzocht voordat ze op de markt verschijnen, komt in de praktijk soms een nieuwe bijwerking aan het licht. Kant: “Alleen met meldingen van artsen, apothekers en gebruikers van geneesmiddelen kunnen we een betrouwbaar beeld krijgen van de veiligheid. Meer meldingen dragen dus bij aan een veiliger gebruik van geneesmiddelen en vaccins.” Het Nederlands Bijwerkingen Centrum Lareb verzamelt en beoordeelt meldingen van mogelijke bijwerkingen. Agnes Kant: “Uiteraard informeren wij artsen, apothekers en patiënten over de gesignaleerde bijwerkingen. Deze bevindingen kunnen dan meegenomen worden bij de afweging van het gebruik van een medicijn. Labels: Bijwerkingen vaccinatie . . 19:08   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Griepvaccinatie en farmaceutische Grootgraaiers De doelgroep die op kosten van de Zorgverzekering de griepvaccinatie kan gaan halen wordt ieder jaar uitgebreid. Waren het eerst vooral mensen met een zogenaamd hoog risicoprofiel, nu wordt bijna iedereen aangeraden zo’n ding te nemen tenzij je helemaal en hartstikke gezond bent, dan zou je eventueel de gok kunnen wagen dóór te leven zonder die injectie. Ooit werd de griep: “An old man’s best friend” genoemd, en mocht je gewoon dood als het je tijd was, was nog helemaal niet zo’n gek idee. In Nederland alleen al laten jaarlijks maar liefst vier miljoen (!) mensen zich inenten en wereldwijd naar schatting een miljard. Hier is dus Groot Geld bezig hun spullen te promoten en een hele lobby-industrie is ontstaan om ons veel angst aan te jagen waarna vrijwel iedereen overtuigd is van de noodzaak zich te laten inenten. Zelfs de Wereld Gezondheids Organisatie (WHO) laat zich voor het karretje spannen van de medische- en farmaceutische maffia zoals onder méér gebeurde bij de gruwelijke Mexicaanse griep die ons zo’n beetje allemaal zou gaan doden. Het pandemische “gevaar”-niveau werd steeds verder opgehoogd, het einde der tijden leek nabij. Allemaal niet gebeurd, er was niks aan de hand, 20 miljoen vaccinaties teveel ingekocht, honderden miljoenen verspild. De niet van de TV af te krijgen viroloog Ab Osterhaus verdween samen met zijn doodgriezelige virus terug naar ViroClinics en Isconova, waarvoor hij werkte en waarin hij aandelen had. Nooit is bewezen dat vaccineren tegen griep ook daadwerkelijk zinvol is, sterker nog, mogelijk vallen er veel méér doden door de bijwerkingen van de stoffen die in de injectie zitten dan dat er doden zouden zijn gevallen door de griep zelf, daarnaast komen er steeds meer aanwijzingen dat veel ziekten waaronder Alzheimer, allerlei neurologische afwijkingen, beroertes en narcolepsie er juist eerder door ontstaan. De poenbelangen zijn veel te groot om de claims van de farmaceuten voor zoete koek te slikken, wees gerust wat achterdochtig en doe wat eigen onderzoek naar de fabrikanten van de vaccins Novartis, CSL Limited, MedImmune, Sanofi Pasteur en GlaxoSmithKline. Uiteraard is het ieders eigen keuze, maar zelf kies ik – ook al behoor ik tot de groep van de mensen met een hoog risico-, toch echt voor Grootmoeders smeerseltjes, drankjes en de bekende ui naast het bed van Berendien uut Wisp. Verder heb ik 200 gram gedroogde vlierbessen in een liter gin gegooid, zo nu en dan omschudden, en na 30 dagen heb je een uitstekend middeltje als het griep- en verkoudheidsvirus rondvliegt. De Sambucus Nigra oftewel de Zwarte Bes is al duizenden jaren bekend om zijn anti-virale eigenschappen. Labels: Bijwerkingen vaccinatie, Griep, Vaccin . . 19:04   0 REACTIE(S)/REAGEER--

MRSA in Hoorn leidt tot nog meer opnamestop Het Westfriesgasthuis in Hoorn heeft een opnamestop voor de afdelingen chirurgie en orthopedie wegens een met MRSA-besmette verpleegkundige. Dit meldt het ziekenhuis op haar website. Vorige week heeft het ziekenhuis al een opnamestop afgekondigd op de afdeling longziekten, toen bij drie patiënten de Methicilline Restistente Staphylococcus Aureus-bacterie (MESA) is aangetroffen. Uit vervolgonderzoek is nu gebleken dat een verpleegkundige, die ook op andere afdelingen heeft gewerkt, besmet is met de MRSA-bacterie. Sluiting afdelingen Het sluiten van de afdelingen chirurgie en orthopedie is een van de extra preventieve maatregelen die het ziekenhuis neemt. Ook worden medewerkers en patiënten die in contact zijn geweest met de MRSA-besmette medewerker onderzocht op de aanwezigheid van de MRSA-bacterie. Patiënten voor wie dit gevolgen heeft, worden persoonlijk ingelicht. Tot slot gelden aangescherpte hygiënemaatregelen en een beperkte bezoekregeling voor de betreffende afdelingen. De Inspectie voor de Gezondheidszorg is op de hoogte van de genomen maatregelen. Westfriesgasthuis Hoorn Labels: MRSA . . 18:40   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Coutinho geeft ‘Brevet van Onvermogen’ af Feitelijk is het schandalig en ongehoord wat Dr.Roel Coutinho nu weer presteert. Nietwerkende griepvaccins? Niks ervan, onderzoek deugt niet! Als directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het grootste OVERHEIDS-instituut voor Volksgezondheid, het RIVM, liet Coutinho op 11 Februari 2010, zich eigenlijk al van zijn ware kant zien.. In een, door de farmaceutische industrie gesponsorde avond met als thema ‘Mexicaanse griep; onnodige paniek’ in ‘De Rode Hoed’ in Amsterdam, verschuilt hij zich continue achter de presentator van de avond, de ‘wetenschapsjournalist’ Simon Rozendaal. Dat deze Rozendaal als BigPharma-vriendje bekend staat, door velen zelfs als ‘farmahoer’ wordt gekwalificeerd, schijnt Coutinho -in ieder geval die avond- niet te deren. En dat die avond gesponsord wordt door BigPharma-gigant MSD doet Coutinho kennelijk ook niet twijfelen om in woord en daad afstand te nemen van de wel ERG VETTE relationele binding met de farmaceutische industrie. De avond wordt gemaskeerd gepresenteerd als neutraal ‘Wetenschapscafé’, de bezoekers betalen allen € 5,- toegang en voila, een prachtige gemaskerde PR-campagne voor Big Pharma is een feit. Met de ambtenaar Dr. Roel Coutinho, als geborduurd-satijnen promotievlag op deze farma-griepschuit. Het is voor de kritische toeschouwers werkelijk ongelooflijk: Coutinho loopt de hele avond netjes aan de leiband van Rozendaal: hij beantwoordt, precies volgens Rozendaals recept, slechts 1 vraag per aanwezige vraagsteller…! “Iedereen mag één vraag stellen aan meneer Coutinho, die de moeite heeft genomen zijn vrije avond hier aanwezig te zijn”, aldus meneer Roozendaal in al zijn wijsheid. Coutinho wijkt zelf geen seconde van deze regel af en wijst de aanwezigen in een van zijn antwoorden nog maar eens fijntjes op de relatie die gezondheidswetenschappers de laatste tientallen jaren ontwikkelen met Big Pharma. “Het is anders door de overheid al helemaal niet meer te bekostigen”.. Over Simon Rozendaal, die zichzelf graag als onafhankelijk journalist presenteert, kun je zoals gezegd, sowieso je ernstige bedenkingen hebben. Rozendaal is scheikundige en dus geen journalist, een rol die hij wél graag uitstraalt. Zeker die van ‘neutrale journalist’..! Rozendaal mag na zijn studie, marketingtechnisch voor NRC Handelsblad de wetenschapsbijlage oprichten. Hij ontvangt in 1979 de Glaxo-award, een prijs die BigPharma-gigant GSK uitlooft, waarna hij sinds 1986 wetenschapsredacteur van Elsevier wordt. Rozendaal is erelid van de ‘Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging’ en laat zich erop voorstaan zélf wel te kunnen bepalen waar de grenzen liggen tussen neutrale onafhankelijkheid en kleffe banden met de farmaceutische industrie..! Coutinho valt door de mand! Die avond valt Coutinho voor velen echter heftig door de mand, door een leep spelletje te spelen en te ontkennen dat er in EU-verband een onderzoek gedaan zou zijn naar de krankzinnige ontwikkelingen rondom de H1N1-varkensgriepvaccinaties. Rondom het aanschaffen van 34 miljoen griepvaccins, voor IEDERE Nederlander 2 stuks, zoals door de ‘Gezondheidsraad’ was geadviseerd. Dat we NOOIT nog boven een vaccinatiegraad van 80% zijn uitgekomen, en er dus zeker 7 miljoen vaccins TEVEEL zijn besteld, daar gaat Coutinho niet op in. Hij is alleen van de griepwaarschuwingen..! Op een vraag uit het publiek waarom dan Dr. Wolfgang Wodarg, voorzitter van de Europese Gezondheidscommissie, een MAAND DAARVOOR een onderzoek heeft bevolen naar mogelijke malversaties rondom het aankopen van vaccins door Europese overheden, meldt onze directeur van het RIVM, dat hij TOTAAL ONBEKEND is met zowel dit onderzoek als Dr. Wolfgang Wodarg! Grieppandemie, waar het geen pandemie was..! “En meneer Coutinho, wat vind u dan van het feit dat de WHO, de wereldgezondheidsraad, de classificatie voor een ‘wereldwijde pandemie’ kort vóór het uitbreken van de ‘Mexicaanse Griep’, precies 1 Klasse heeft VERLAAGD. Waardoor de pandemie, volgens de oude definitie, van een maand ervoor nota bene, feitelijk helemaal geen pandemie was?” De vraag doet de hele zaal opveren. Een essentiële vraag voor een directeur van het RIVM. JA, DAAR WAREN WE VOOR GEKOMEN. Maar dan volgt het absolute impotente antwoord van onze RIVM-directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding: “U zegt het mevrouw, is dat zo? Ik weet nergens van..! U zegt dat de WHO deze stap heeft genomen, ik weet er niets van! “ Waar hebben dit toch meer gehoord meneer Coutinho. ‘Haben Sie es wirklich nicht gewust?..’ Wil je dit verhaal staven, dan raden we je aan even het filmpje met Paul Flynn te bekijken. Hij is de wetenschappelijk onderzoeker die namens de EU het hele ‘grieppandemie-circus’ heeft onderzocht en met degelijke en uiterst gefundeerde conclusies is gekomen. HIER tref je zijn rapportage aan met een alles-zeggend interview! Om even kort door de bocht te zijn: Meneer Coutinho staat niet eens in zijn hemd, maar toch werkelijk in zijn ‘blote kont’. De grieppandemie is een opzetje van BigPharma en de WHO. Een miljardenopzetje weliswaar, maar feitelijk gewoon een dieptrieste fraude! Imiddels is het duidelijk dat Big Pharma met heel dikke vingers in de miljardenpap zat EN NOG STEEDS ZIT van de aanschaf van griepvaccinaties. Het RIVM Van de website van het RIVM: ‘Hoe houden we onszelf en onze leefomgeving gezond? Dat is de uitdaging waar diverse lokale, nationale en internationale overheden en professionals dagelijks voor staan. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu verricht onderzoek, adviseert en ondersteunt de overheid bij deze uitdaging. Het effectief bestrijden van infectieziekten, mensen gezond houden, goede zorg bieden, de veiligheid van consumenten bewaken en een gezonde leefomgeving bevorderen. Het RIVM verzamelt wereldwijd kennis over deze thema’s, past die toe en verspreidt de knowhow onder beleidsmedewerkers, wetenschappers, inspecteurs en tegenwoordig ook onder het algemeen publiek. Elk jaar brengt het RIVM talloze rapporten en adviezen uit over volksgezondheid en gezondheidszorg, voeding, natuur en milieu en rampenbestrijding. Bij het RIVM werken 1500 mensen.’ De waardeloze jaarlijkse griepprik En nu zijn we dan in 2011 belandt en Dr. Coutinho geeft zichzelf OPNIEUW een brevet van absoluut onvermogen! Hij ONTKENT de resultaten van het onderzoek naar de werking van de jaarlijks griepprik, die ‘risicogroepen’ in Nederland mogen halen bij hun huisartsen. Daar is jaarlijks een bedrag mee gemoeid van zo’n slordige € 50 miljoen, en NATUURLIJK is het belangrijk of dit geld goed wordt aangewend. NIET voor Dr. Coutinho. Zo lijkt het althans, want deze ambtenaar-directeur, verklaart een paar dagen ná het uitkomen van het Geneesmiddelenbulletin in al zijn wijsheid dat hij er allemaal niet zo in gelooft.. En dat doet hij NIET op basis van gedegen wetenschappelijk tegenbewijs, nee… Meneer Coutinho hecht kennelijk geen waarde aan een dergelijk tegenonderzoek.. En dat drukt Dr. Roel dan vervolgens diplomatiek uit, door te verklaren voor alle media die het maar willen horen, dat hij ‘NIET ONDER DE INDRUK’ is van het onderzoek. Alsof dát een criterium is…!! Het Geneesmiddelenbulletin besteedt in zijn oktobernummer aandacht aan de werkzaamheid en effectiviteit van de griepprik. Zij wezen in 2007 14 risicogroepen aan die jaarlijks een aanbeveling krijgen om de seizoensgriepprik te halen. Het Geneesmiddelenbulletin heeft daarna per groep gekeken of er voldoende bewijs is of deze griepprik effectief en werkzaam is gebleken. De belangrijkste wetenschappelijke conclusies van het Geneesmiddelenbulletin zijn hieronder per risicogroep weergegeven. De resultaten van gerandomiseerd onderzoek bij gezonde volwassenen tonen aan dat influenzavaccinatie slechts een matig effect heeft op het verminderen van influenza-symptomen en het verlies van werkdagen. Het is niet aangetoond dat vaccinatie een effect heeft op complicaties, zoals longontsteking, of de overdracht van influenza. Bij personen ouder dan 65 jaar konden geen conclusies worden getrokken over de werkzaamheid van influenzavaccinatie op het voorkomen van symptomen, ziekenhuisopnamen, complicaties en mortaliteit. Ook is niet aangetoond dat vaccinatie van gezondheidszorgpersoneel influenza voorkomt bij bewoners van verpleeg- en verzorgingshuizen. Het gebruik dat nu in vele ziekenhuizen is doorgevoerd om het personeel influenzavaccinatie aan te bieden, wordt niet door bewijs uit gerandomiseerd onderzoek ondersteund. De werkzaamheid en effectiviteit voor influenzavaccinaties zou moeten worden aangetoond met onderzoeken van de hoogste categorie van wetenschappelijk bewijs, namelijk het gerandomiseerde onderzoek of meta-analysen daarvan. Een groot deel van het bewijs over de werkzaamheid en effectiviteit van influenzavaccinatie is afkomstig uit een lagere categorie van wetenschappelijk bewijs. Er kan dus onvoldoende bewezen worden dat de jaarlijkse influenza- vaccinatie bij ouderen en risicopatiënten werkzaam en effectief is. Dat geldt ook voor de in 2007 door de Gezondheidsraad toegevoegde doelgroepen. Vrijwel alle auteurs van de besproken systematische literatuuroverzichten en meta-analysen geven aan dat meer en grotere gerandomiseerde onderzoeken nodig zijn om de werkzaamheid en effectiviteit van influenzavaccinatie bij verschillende risicogroepen vast te stellen. Deze vaststelling onderstreept de noodzaak de indicaties voor influenzavaccinatie beter te funderen dan de huidige die zijn gebaseerd op onderzoek uit de periode voor 2007. Of in goed Nederlands: ‘er is meer onderzoek nodig voor een juiste conclusie over de werkzaamheid van het griepvaccin’.. Conclusie Meneer Coutinho laadt een bizarre verdenking op zich door het zichzelf opspelden van zijn bewijs van onvermogen. Want dat doet hij herhaaldelijk en in een mate waarin elke burger kan zien dat de directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM niet ONPARTIJDIG IS! Want hoe is het mogelijk dat een ambtelijke directeur van een zeer precaire overheidsdienst dit soort gedrag tentoonspreidt..? En de burgers van Nederland…? Tja..! (wanttoknow) Labels: RIVM . . 18:06   0 REACTIE(S)/REAGEER--

RIVM sleept Hans van der Linde voor gerecht Het RIVM daagt huisarts Hans van der Linde voor de rechter. Van der Linde beschuldigt RIVM-directeur Roel Coutinho van belangenverstrengeling. Coutinho wil dat de huisarts zijn uitspraken terugneemt. Van der Linde zegt in Trouw dat de RIVM-baas als wetenschapper veel heeft samengewerkt met de farmaceutische industrie. Op radio en tv herhaalde hij dat banden tussen wetenschappers en industrie medische standpunten beïnvloeden. Gezonde mensen inenten Steeds grotere groepen gezonde mensen worden ingeënt, zegt Van der Linde in Trouw, en dat komt mede 'door de rol van adviseurs op het terrein van vaccinatie, zoals Ab Osterhaus en Roel Coutinho'. Commerciële beïnvloeding Van der Linde liet zich onlangs nog uit over de griepvaccinatie in Medisch Contact. 'De invoering van griepvaccinatie berustte destijds niet op wetenschappelijke onderbouwing, maar op commerciële beïnvloeding.' (Artsennet) Labels: Farmamaffia, Griep, RIVM, vaccinatie . . 17:57   0 REACTIE(S)/REAGEER--

MRSA gedijt ook goed zonder antibiotica De MRSA-bacterie, die resistent is tegen antibiotica, heeft zich de afgelopen jaren rap verspreid in de varkenshouderij. Grootschalig antibioticagebruik heeft vermoedelijk aan die verspreiding bijgedragen, maar terugdringen van antibiotica is onvoldoende om de MRSA te elimineren op varkensbedrijven. Dat stelt Els Broens in haar proefschrift waarop zij aan Wageningen University, onderdeel van Wageningen UR, promoveerde. Kwam de MRSA-bacterie begin 2007 nog op 30 procent van de varkensbedrijven voor, eind 2008 was dat al toegenomen tot 75 procent van de bedrijven, meldt Broens. Vooral grote varkensbedrijven (meer dan 500 zeugen) waren MRSA-positief. De bacterie verplaatst zich van bedrijf naar bedrijf via veetransporten. Ook tijdens het ritje naar het slachthuis raken veel varkens besmet, omdat de MRSA bij andere varkens of in de veewagen aanwezig is. Varkensboeren en slachthuismedewerkers kunnen ook besmet raken met de bacterie, als ze in contact staan met levende varkens. Slachthuismedewerkers die met dode varkens werken, lopen geen risico, stelt Broens. Om de overdracht van MRSA van varkens op mensen te beperken, moet de bacterie bij de bron worden bestreden: op de boerderij. Vermindering van antibioticagebruik alleen zal het probleem niet verhelpen, aldus Broens, want de resistente bacterie kan zich ook verspreiden en handhaven onder varkens die geen antibiotica krijgen toegediend. Naast vermindering van het antibioticagebruik pleit ze voor hygiënemaatregelen, om verspreiding van resistente bacteriën op en tussen varkensbedrijven te voorkomen. Dat vereist een gezamenlijk plan van boeren, politici, supermarkten en dierenartsen, aldus de promovenda. (WUR) Labels: MRSA . . 17:30   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Vaccins en pandemieën een grote leugen CDC betrapt op grove leugens over pandemieën en vaccins! Het Amerikaanse CDC vertrouwt er, met een gezag-uitstralende aanwezigheid op, dat zij niet alleen het Amerikaanse, maar ook het wereldwijde gezondheidsbeleid beïnvloedt. Dit prestigieuze overheidsapparaat eist ook meer federale subsidie, maar daarover worden inmiddels Congresvragen gesteld. Het lijkt erop dat het onderzoek, de praktijken en uitgaven van de CDC de laatste tijd stevig onder vuur liggen. Alhoewel maar weinigen weten van wat er met betrekking tot CDC-onderzoeken voor het grote publiek verborgen is, zou er binnenkort zomaar ineens zoveel vuil kunnen ontstaan, dat zelfs het Witte Huis er volledig mee bedekt wordt..! Herinner je je nog het varkensgriep bedrog? Herinner je nog al die pandemie voorspellingen van de CDC toen verschillende grote aantallen uitbraken van Mexicaanse griep werden gemeld? Een Nieuwsprogramma van CBS, ‘Washington Unplugged’ wilde meer gegevens over de manier waarop deze cijfers waren gebaseerd, maar het CDC dwarsboomde de verslaggever. Hij liet zich hierdoor niet uit het veld slaan en vroeg, buiten de CDC om, per Amerikaanse staat, bij elke gezondheidsautoriteit de gewenste gegevens op en kreeg daarmee toch het hele plaatje in beeld. Hij ontdekte dat slechts weinig van de door de CDC gemelde gevallen van varkensgriep als varkensgriep bevestigd werden. De meeste gevallen waren eigenlijk een gewone seizoensgriep..! De discrepantie tussen de CDC varkensgriepstatistieken en de werkelijk bevestigde gevallen, was echter té groot om als slordige administratie te kunnen worden beschouwd. Hier speelde duidelijk iets anders. Na verdere druk van ‘Washington Unplugged’, bond het CDC nog meer in en besloot dat zij de varkensgriepgevallen niet meer kon volgen, omdat dit voor dit orgaan ‘te moeilijk’ was geworden. Het CDC stopte met het uitvoeren van zaken die ze zouden moeten doen, omdat ze betrapt werd bij het sjoemelen met de griepstatistieken; dat is de feitelijke gang van zaken. Het was daarmee een zeldzaam geval van waardering voor de mainstream media. En voor de geïnteresseerden onder ons: het markeerde de bedrieglijke promotie van varkensgriepvaccinaties, voor een (varkens)griep die nauwelijks bestond en door velen werd beschouwd als zelfs minder gevaarlijk dan een gewone seizoensgriep…! En toch is de halve wereld gevaccineerd met het varkensgriepvaccin. CDC liegt ook over kwik in vaccins Uit het uit twee delen bestaande artikel van Tim Bolen van The Bolen Report’s: ‘Het CDC heeft steeds geweten hoe gevaarlijk vaccins zijn – en heeft dat verborgen gehouden’ (Bron onder het artikel). Al in 1998 wist het CDC dat er problemen waren met het gebruik van thimerosal, een kwikverbinding in vaccins, die dient als conserveringsmiddel omdat het bacteriën doodt! Uit het artikel: “Dit was met name het geval bij het steeds toenemende kindervaccinatie schema. Hun eigen onderzoekers dienden een intern concept in waarin dit aan de orde kwam. Het CDC besloot dit echter onder het kleed te schuiven, door het verband tussen kwik en het steeds maar stijgende aantal gevallen van autisme met behulp van nep‐studies ‘weg’ te redeneren. De eerste misleidende studie was de zogenaamde ‘Danish Study’, een zeer kunstig in elkaar geknutseld onderzoek voor het CDC door Kreesten Madsen, wiens partner Poul Thorsen recentelijk aangeklaagd is wegens frauduleuze fondsenwerving. Deze ‘Danish Study’ werd als epidemiologische studie de hoeksteen van de fundering van leugens, waardoor het CDC kon ‘bewijzen’ dat thiomersal geen factor was bij het ontstaan van autisme of andere ontwikkelingsstoornissen bij kinderen.” Bolen voegt daar aan toe: ‘Zelfs het Amerikaanse Congres begon de stank van de CDC te ruiken en ging op onderzoek uit.’ Een onderzoekscommissie van het Congres bracht in 2003 verslag uit door middel van het rapport: Mercury in Medicine – Taking Unnecessary Risks (Kwik in medicijnen – Het nemen van onnodige risico’s). Een pdf‐versie van dit rapport kan HIER worden bekeken. Congreslid Dan Burton leidde het onderzoek. Hij had een kleinkind dat gevaccineerd was en daarna autistisch werd. Hij was meedogenloos ten opzichte van de vaccinindustrie en de CDC terwijl hij de hoorzittingen leidde. De juiste bevindingen en de uitstekende suggesties van de onderzoekscommissie werden door de regering Bush en de CDC volledig genegeerd. Bolen vroeg zich af hoe anti‐vaccinatie activist Bobby Kennedy Jr. (zoon van Robert Kennedy) kwam aan de verhouding: één op de zes kinderen heeft een ontwikkelingsachterstand. Tot hij een bulletin van de CDC en de American Academy of Pediatrics (Amerikaanse Academie voor Kindergeneeskunde) tegenkwam uit 2004, getiteld: Autism A.L.A.R.M. (Autisme Alarm), (bron onder het artikel), waarin wordt gesteld dat één op de zes kinderen ontwikkelings- of gedragsproblemen heeft, terwijl één op de 166 kinderen werd gediagnosticeerd met een vorm van autisme. Tim Bolen schat dat tussen 1998 en 2011, wereldwijd bijna 12 miljoen kinderen getroffen zijn door autisme, hetgeen betekent dat wereldwijd gemiddeld één op de 111 kinderen een vorm van autisme heeft! De CDC zegt dat zij niet begrijpen hoe dit kan gebeuren. MAAR ZE WETEN GEWOON DAT HET GEBEURT! Zoals je hierboven in het CDC-wapen ziet, is de volledige naam van het CDC: Centers for Disease Control and Prevention. Dit overheidsorgaan wordt zwaar gesubsidieerd, maar heeft kennelijk officieel geen flauw idee wat de oorzaak is van de stijging van het aantal gevallen van autisme en ontwikkelingsstoornissen..! Een budget van US$ 10 miljard! En toch nog vragen om meer… In 2007 bracht senator Tom Coburn een rapport uit met de titel: ‘CDC Off Center’ (vrij vertaald: Het CDC zit ernaast! (bron onder het artikel). Dit rapport signaleert het enorme wanbeheer van fondsen voor niet‐ziekte gerelateerde kosten, genereuze loonlijsten, overdreven overdadige faciliteiten en subsidieverspillende excursies met betrekking tot controle op nauwelijks ter zake doende ziekten. Terwijl deze club niet in staat is om uit te leggen hoe wel ter zake doende ziekten voorkomen kunnen worden. CBS heeft een speciale uitzending gewijd aan het verslag van Coburn en vermeldde daarin dat zelfs toen (in 2007) het CDC aan de Amerikaanse regering nog eens een extra financiering van een miljard dollar vroeg, bovenop het budget van US$ 10 miljard wat deze organisatie al kreeg! Kijk eens naar deze CBS- TV rapportage met een aantal aanwijzingen waar al dit geld aan wordt besteed. David en Goliath De biochemicus Brian Hooker, wiens zoon autistisch werd na een serie vaccinaties, heeft kortgeleden een rechtszaak aangespannen tegen de CDC wegens het schenden van de ‘Freedom of Information Act’ Dit is de Amerikaanse versie van onze ‘Wet Openbaarheid Bestuur’. Hooker doet dit omdat het CDC het verdomd om informatie over CDC-studies vrij te geven, waar hij al sinds 2005 om vraagt. In deze studies worden de gevaren van het gebruik van kwik (thimerosal) in vaccins niet ontvankelijk verklaard. Volgens Bolen gaat Hooker hiermee de strijd aan met topjuristen uit het Washington DC-circuit. Desalniettemin heeft Hooker het CDC een ultimatum gesteld om de gevraagde documenten voor eind oktober 2011 vrij te geven. Dit kan nog wel eens een heel interessant vervolg krijgen.. Bronnen voor dit artikel zijn o.a.: Bolen Reports CDC thimerosal cover up deel 1 Bolen Reports CDC thimerosal cover up deel 2 CBS 2008 CDC Swine flu investigation HIER Senator Tom Coburn’s CDC Off Center report HIER (PDF) Autism A.L.A.R.M. HIER  (PDF) Labels: Bijwerkingen vaccinatie, Vaccin . . 12:38   0 REACTIE(S)/REAGEER--