vrijdag 10 februari 2012 Schmallenbergvirus nu op 3 rundvee-, 88 schapen- en 5 geitenbedrijven aangetoond Tot en met 8 februari 2012 heeft de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) van 450 bedrijven een melding ontvangen van verschijnselen die kunnen wijzen op een besmetting met het Schmallenbergvirus. Het gaat om 168 schapenbedrijven, 261 rundveebedrijven en 21 geitenbedrijven. Op 3 rundvee-, 88 schapen- en 5 geitenbedrijven is het virus aangetoond. Op 91 bedrijven loopt nog onderzoek. Dit schrijft staatssecretaris Henk Bleker van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) in een brief aan de Tweede Kamer. Situatie in andere landen In Duitsland is het virus inmiddels vastgesteld bij 10 rundvee-, 317 schapen-, en 15 geitenbedrijven. In België is het virus op 4 rundvee- en 83 schapenbedrijven en 1 geitenbedrijf gevonden. In Frankrijk is het tot en met 30 januari op 50 schapenbedrijven aangetoond en in het Verenigd Koninkrijk tot en met 25 januari op 32 schapenbedrijven, 1 rundvee- en 1 geitenbedrijf. Volksgezondheid Het RIVM geeft op basis van de beschikbare gegevens aan dat de kans op infectie van mensen buitengewoon gering is. Er is nu een test om mensen op antistoffen te testen en een test om (delen van) het virus aan te tonen. Het RIVM werkt aan een voorstel om grotere groepen mensen te testen om een indruk te krijgen of mensen bij blootstelling met het virus geïnfecteerd kunnen worden. Volgende week komt een aantal deskundigen op humaan en veterinair gebied samen om dit voorstel te bespreken. In die bijeenkomst wordt ook besproken of er een (theoretisch) risico is voor de mens en welk onderzoek er nog nodig is om hierover uitsluitsel te krijgen. Labels: Schmallenbergvirus . . 14:18   0 REACTIE(S)/REAGEER--

donderdag 2 februari 2012 Aluminium : sluipend vergif ? Onderzoekers manen aan tot voorzichtigheid. Korte samenvatting van deze radiouitzending : Elke dag krijgen we aluminium binnen. Worden we dan misschien dag-in dag-uit langzaam vergiftigd ? Alu in de keuken, in blik, in deodoranten, in tandpasta, in tandprotheses, in vaccins, in corn-flakes en in vleeswaren. Aluminium wordt in verband gebracht met ziektes bij personen met een verzwakt immuunsysteem. Linken worden gelegd met borstkanker, Alzheimer enz. Studies zijn gaande en zolang deze niet zijn afgerond, raden de onderzoekers dringend aan om zeer zorgvuldig om te gaan met aluminium en de zorgwekkende gevolgen zoveel mogelijk te beperken : alert zijn op aluminiumbevattende deodoranten, maaltijden niet meer te verpakken in aluminiumfolie, zich verre te houden van alu-verpakkingen bij opwarmen in oven, enz. enz. In de hoop dat dit ook de aandacht van de nederlandstalige media mag trekken en er een dringende waarschuwing uit mag gaan naar een nog steeds onwetend gehouden groot deel van de bevolking... Net een week nà de spraakmakende documentaire op de franse televisie (http://documentaires.france5.fr/documentaires/aluminium-notre-poison-quotidien), besteedt nu ook de belgische radiozender RTBf aandacht aan de vermoedelijke nefaste gevolgen van aluminium in o.a. voedsel, verpakkingsmateriaal en vaccins (http://www.rtbf.be/info/societe/detail_l-aluminium-nous-empoisonne-t-il-les-chercheurs-conseillent-la-prudence?id=7492013&category=societe). Labels: Gif . . 22:17   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Lightfrisdrank gevaarlijk voor je hart Zelfs maar één blikje lightfrisdrank per dag verdubbelt na bijna tien jaar de kans op hartaandoeningen. Dat stelt een wetenschappelijke studie bij 2.657 proefpersonen vast. "Lightfrisdranken helpen je niet af van je neiging om zoetigheid te eten", zegt professor Luc Van Gaal van het UZ Antwerpen. "Dat leidt tot extra kilo's, wat slecht is voor je hart." Een glas cola, limonade of andere zoetigheid barst van de suiker, én van de calorieën. Een 'light' versie, meestal gezoet met het kunstmatige aspartaam, is dan toch een gezondere keuze. Of niet? Toch maar mee oppassen, zegt een Amerikaanse studie die net verschenen is in het vakblad Journal of General Internal Medicine. Die volgde negen jaar lang 2.657 proefpersonen. "Mensen die elke dag een lightfrisdrank dronken, hadden 61% meer kans op vaatziekten dan zij die geen frisdrank dronken", besluit onderzoekster Hannah Gardener van de universiteit van Miami. Zelfs als risicofactoren in rekening werden gebracht, zoals het voorkomen van hartziekten in de familie, bleef er nog een risico van 48% over. "Je drinkt beter water", bevestigt cardioloog Marc Goethals van het Onze-Lieve-Vrouwziekenhuis in Aalst. "Het is fictie te denken dat die kunstmatige zoetstoffen geen neveneffecten hebben." Snakken naar zoet Ook diabetes-expert Luc Van Gaal (UZ Antwerpen) ziet z'n patiënten liever niet te veel light drinken. "Sommige mensen zijn meer geneigd om zoete dingen te eten dan goed voor hen is. Lightfrisdranken houden die neiging enkel in stand en dus grijp je sneller naar een stukje chocolade." Wat nefast kan zijn voor je gewicht en dus je hart. "Je drinkt die frisdranken dus beter met mate." (KST) (Unv Ziekenhuis Antwerpen) Labels: Gezondheid algemeen, Gif . . 21:50   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Mens ook vatbaar voor Schmallenbergvirus DEN HAAG - Het Schmallenbergvirus, dat bij koeien en schapen voor mismaakt nageslacht zorgt, kan mogelijk ook bij mensen toeslaan. Uit analyse van het RIVM blijkt dat overdracht van het virus op mensen weliswaar ’zeer onwaarschijnlijk’ is, maar niet kan worden uitgesloten. Mensen die direct contact gehad hebben met misvormd geboren dieren wordt gevraagd om bij ongewone gezondheidsklachten contact op te nemen met de GGD. Het gaat om onder anderen boeren en veeartsen. Het onderzoek is gedaan in opdracht van minister Schippers (Volksgezondheid) en staatssecretaris Bleker (Landbouw). Lees verder op de Telegraaf Labels: Schmallenbergvirus . . 20:40   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Prof. Frans van Knapen, hoogleraar veterinaire volksgezondheid: ‘Zwangere moet altijd uit stal blijven’ Het Schmallenbergvirus is geen extra reden voor artsen om zwangeren te waarschuwen uit stallen te blijven. Die waarschuwing geldt altijd en heeft te maken met zoönosen zoals Listeria, Toxoplasma, Chlamydia, Campylobacter en Coxiella. Dat zegt prof. Frans van Knapen, hoogleraar veterinaire volksgezondheid aan de Universiteit Utrecht, in reactie op een eerder bericht in Medisch Contact. Daarin adviseerde huisarts Alfons Olde Loohuis uit Herpen zijn collega’s in gebieden waar het Schmallenbergvirus heerst om alert te zijn, samen te werken met dierenartsen en zwangeren te waarschuwen. ‘Er is niets mis mee om artsen alert te maken op de mogelijkheid van het ontstaan van een zoönose. Ten tijde van de Q-koorts was daar veel te weinig aandacht voor. Maar we moeten ook niet doorslaan en bij elke dierlijke infectie alarm slaan. Dan ga je onnodig paniek zaaien. Er is geen enkele aanwijzing, noch in de literatuur noch nu in de praktijk, dat het Schmallenbergvirus een zoönose is of aan het worden is.’ En als het virus al op mensen zou overgaan, dan zou besmetting niet specifiek in stallen plaatsvinden, zegt Van Knapen. ‘Orthobunyavirussen, waartoe het Schmallenbergvirus behoort, worden doorgaans overgebracht door kleine steekvliegjes zoals knutten. Dat kan overal en heeft met een stal weinig te doen. Bovendien gebeurt dat in de warmere maanden van het jaar, niet nu.’ (artsennet) Labels: Schmallenbergvirus, Zwangerschap . . 20:25   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Vragen over het advies om zwangere vrouwen te waarschuwen voor het Schmallenbergvirus Vragen van het lid Hazekamp aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over het advies om zwangere vrouwen te waarschuwen voor het Schmallenbergvirus. 1. Kent u het bericht ‘Waarschuw zwangeren voor Schmallenberg’? [1] 2. Bent u met huisarts Olde Loohuis van oordeel dat geen risico’s genomen mogen worden met kwetsbare groepen mensen in relatie tot het Schmallenbergvirus, zoals eerder wel gebeurde met betrekking tot de Q-koorts? Zo nee, waarom niet? 3. Deelt u de mening dat er geen eenduidige gegevens zijn over de infectieroute en de verspreiding van het Schmallenbergvirus en dat derhalve overdracht van het virus naar mensen niet kan worden uitgesloten? Zo nee, waaraan ontleent u die zekerheid? Zo ja, deelt u de mening dat gelet op het voorzorgsprincipe preventieve maatregelen om besmetting van mensen te voorkomen gerechtvaardigd zijn? 4. Is het waar dat artsen onvoldoende alert zijn op de risico’s van zoönoses en het ontstaan van (nieuwe) zoönoses? Zo nee, waaraan ontleent u die zekerheid? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen om dit te verbeteren? 5. Bent u van oordeel dat zwangeren en andere kwetsbare groepen voldoende gewaarschuwd worden dat zij (en hun ongeboren kind) kwetsbaar zijn voor zoönoses en derhalve beter uit de buurt van bijvoorbeeld stallen van veebedrijven en kinderboerderijen kunnen blijven? Zo ja, waar baseert u zich op? Zo nee, welke maatregelen gaat u nemen om de voorlichting aan zwangeren en andere kwetsbare groepen te verbeteren? 6. Bent u bereid de adressen van bedrijven waar het Schmallenbergvirus is vastgesteld openbaar te maken, zodat zwangere vrouwen en andere kwetsbare groepen hun eigen afweging kunnen maken met betrekking tot hun veiligheidssituatie? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn en op welke wijze? 7. Bent u bereid op korte termijn nader onderzoek in te stellen naar de mogelijke gevaren van het Schmallenbergvirus voor mensen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke wijze? (pvdd) Labels: Schmallenbergvirus, Zwangerschap . . 20:20   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Zwangere moet uitkijken voor Schmallenberg Hoewel het Schmallenbergvirus vooralsnog alleen dieren treft, moeten huisartsen alert zijn. Ze doen er goed aan zwangere vrouwen te adviseren om stallen te mijden. Dat zegt huisarts Alfons Olde Loohuis uit Herpen, de Brabantse gemeente waar de menselijke Q-koortsepidemie in 2007 begon. Het Schmallenbergvirus, dat op veehouderijen door heel Nederland is vastgesteld (zie de kaart op de site van de NVWA), wordt waarschijnlijk verspreid door knutten en veroorzaakt misvormingen bij lammeren, geitjes en kalveren. Het is strikt genomen nog geen zoönose zoals Q-koorts, omdat de ziekte tot nu toe niet is overgegaan op mensen, zegt Olde Loohuis. ‘Maar ik benadruk: tot nu toe. Het is niet 100 procent zeker dat het virus níet naar mensen zal overgaan.’ Olde Loohuis geeft als lid van het Brabants Kennisnetwerk Zoönosen cursussen over overspringende ziektes. ‘Huisartsen zijn echter weinig geïnteresseerd. Ik snap dat wel hoor; we hebben al zoveel te doen en het lijkt ver weg. Maar het kan ineens dichtbij zijn. En Q-koorts was geen eenmalige toevalstreffer; zoönosen zullen er altijd zijn. Het is belangrijk dat artsen op dat gebied samen optrekken met dierenartsen.’ Dat is nu extra urgent in de plaatsen waar het Schmallenbergvirus is vastgesteld, meent Olde Loohuis. ‘Als je als huisarts weet dat het virus in je gemeente heerst, zoek dan contact met de lokale dierenartsen en overleg met elkaar.’ Op het gebied van patiëntenzorg is vooral de waarschuwing aan zwangeren van belang. Letten op klachtenbeelden heeft niet veel zin. ‘RNA-virussen zoals het Schmallenbergvirus veroorzaken griepachtige klachten, die herken je niet.’ (Artsennet) Labels: Schmallenbergvirus, Zwangerschap . . 20:19   0 REACTIE(S)/REAGEER--

SP: ‘Kritische huisarts niet monddood maken’ SP-Kamerlid Henk van Gerven wil dat minister Schippers een einde maakt aan het proces dat het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) heeft aangespannen tegen de huisarts Hans van der Linde. Van der Linde heeft kritiek geuit op de wijze waarop de overheid wordt geadviseerd over griepvaccinatie. Hij wees in dit verband op belangenverstrengeling van RIVM-directeur Coutinho met de farmaceutische industrie. Van Gerven heeft eerder al Kamervragen gesteld over deze zaak. Henk van Gerven: ‘Het is te zot voor woorden dat een overheidinstantie met belastinggeld kritische burgers monddood probeert te maken. Bovendien heeft het RIVM gekozen voor een bodemprocedure, waardoor Van der Linde financieel dreigt te worden geruïneerd. Minister Schippers mag niet toestaan dat artsen die hun mond open durven doen door de Staat kapot worden gemaakt.’ Verschillende hoogleraren huisartsengeneeskunde riepen het RIVM eerder al op om het proces te staken en in plaats daarvan een open debat aan te gaan over belangenverstrengeling van adviseurs van de minister. Zo zijn er – mede op advies van deskundigen die banden hadden met de industrie - honderden miljoenen euro's uitgegeven voor de Mexicaanse griep die achteraf bleek mee te vallen. Inmiddels is een online petitie gelanceerd om minister Schippers te bewegen het proces te staken. Van Gerven: ‘De vrijheid van meningsuiting is in het geding en het open maatschappelijke en wetenschappelijke debat loopt hier gevaar. Dat zou de minister zich aan moeten trekken. Daarnaast vraag ik me serieus af hoe het RIVM zijn eigen reputatie denkt te verbeteren met dit machtsvertoon. Het werkt natuurlijk averechts.’ sp Labels: Proces tegen huisarts . . 18:50   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Borstvoeding door CDC afgeraden om effectiviteit vaccins te bevorderen Niet lang geleden was het ondenkbaar dat mensen farmaceutische medicijnen en vaccins nodig hadden, alsof deze synthetische preparaten dienden als wondermiddel voor de ontwikkeling van de mensheid.   Onderzoekers van het Amerikaanse Centrum voor Ziektepreventie CDC raden vrouwen nu af borstvoeding te geven om de 'effectiviteit' van vaccins tegen het rotavirus te stimuleren.      In het nieuwe  rapport van het CDC wordt gesteld dat het gunstige effect van borstvoeding op het immuunsysteem de effectiviteit van vaccins in de weg staat. De wetenschappers concluderen echter niet dat het beter is om vaccins te vermijden zodat moedermelk haar werk kan doen, maar dat vrouwen hun baby's in plaats van borstvoeding vaccins moeten geven. Antwoord De onderzoekers van het CDC zochten naar een antwoord op de vraag waarom kinderen uit ontwikkelingslanden in tegenstelling tot kinderen uit ontwikkelde landen meestal niet goed reageren op vaccins tegen het rotavirus.Ze kwamen tot de conclusie dat moedermelk, dat veel immunoglobuline A (lgA), lactoferrine,lysozymen en diverse andere belangrijke stoffen voor het immuunsysteem bevat, zorgt dat het vaccin niet werkt. Levenslijn Borstvoeding is de levenslijn van een baby, zorgt voor de ontwikkeling van het immuunsysteem en biedt een perfecte en uitgebalanceerde mix van voedingsstoffen voor de menselijke groei.De conclusie van de wetenschappers van het CDC is dus in strijd met de natuur en ontneemt kinderen in feite hun recht op essentiële voeding en een goede ontwikkeling van het immuunsysteem.   De filosofie van de medische wetenschap is gebaseerd op het denkbeeld dat medicijnen en vaccins beter zijn dan natuurlijke voeding. Vaccins tegen het rotavirus bevatten levende virussen, de werking ervan is niet bewezen en bekend is dat ze het rotavirus juist kunnen veroorzaken. Het vaccin leidt onder meer tot diarree, een aandoening die het nota bene zou moeten voorkomen.Dit is echter hoe het dogma werkt. Nu steeds vaker  duidelijk wordt dat de werking en veiligheid van een vaccin niet kan worden bewezen suggereert de overheidsinstantie dat jonge baby’s geen recht hebben op echte voeding om zo de effectiviteit van een vaccin te bevorderen. Labels: Vaccin . . 14:11   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Retalin: Cocaine voor kinderen (Kiddy-Coke),Rechter Breda,geen retalin voor dochter Ouders kunnen voortaan psychotica-vrij onderwijs opeisen Het vonnis in Breda verbood een moeder op doktersvoorschrift haar kind te drogeren, voor het pedagogisch comfort van zij die instaan voor het onderwijs van kinderen.De rechter beroept zich daarbij op een universeel verdrag van de rechten van het kind.Terwijl de artsen die het voorschrift opstellen, niet eens instaat zijn om medisch aan te tonen waarom bij het kind een toxicomanie met harddrugs moet opgestart worden.Het zijn anderen, die veel symptomen van normaal kindergedrag tot een (vermoedelijke!) neurobiologische aandoening mogen uitroepen, waarop de arts dan meestal willens nillens, maar wel goedbetaald, het (zijn of haar ) verstand op nul plaatst. Meer zelfs, artsen houdt men in de waan dat de partydrugs die ze voorschrijven, veilig zijn voor kinderen, die zouden lijden aan een ziekte, die ze zelfs niet eens kunnen diagnosticeren.Bovendien wordt die artsen wijsgemaakt, dat niemand zelfs weet hoe die stoffen de kinderen (pedagogisch? of therapeutisch?) dwangmatig psychotisch en dus dociel maken.Nog voor dit vonnis van Breda ooit kracht van gewijsde zal krijgen, kan met dat vonnis een nieuw rechterlijk bevel worden afgedwongen aan de hand van de redenering van voornoemde rechtbank. Want het argument is er een van universele aard, en staat boven nationale regelgeving.Als ooit een hoger beroep moet behandeld worden, hou ik mij ter beschikking om, om het even wie of welke instantie dan ook, het werkingsmechanisme van de gebruikte harddrugs te komen uitleggen. Werkingsmechanisme, dat om commerciële redenen en om het geweten te sussen, wetenschappelijk door het establishment als onbekend wordt achter gehouden.Uit ervaring weet ik dat geen enkele arts, noch geleerde professor het onbekende van de werking van psychotica tegenover een rechtbank zal durven etaleren.Het zou daarenboven aanbeveling verdienen, dat ouders, die zich benadeeld voelen, doordat ze, onder druk, een toxicomanie hebben moeten instellen bij het kind, van de rechtbank gepaste maatregelen eisen om de opgelopen schade zoveel mogelijk te kunnen beperken. De overheid moet erop toezien, dat voortaan geen arts nog, zonder wetenschappelijk aantoonbare neurobiologische diagnosecriteria, het zenuwstelsel van kinderen zodanig kan verwoesten, dat zij of andere artsen een toevlucht moeten nemen tot het voorschrijven van antipsychotica, antidepressiva, antimigraine-stoffen en ooit misschien wel Alzheimerproducten. Dit medisch commercieel feest is voorbij! Apotheker Fernand Haesbrouck, 15 mei 2011 Labels: Retalin . . 13:55   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Werking psychotica achterhouden verschoont medisch geboefte Geboefte is hier op zijn plaats omdat opzettelijk een veilige waan over psychotisch makende stoffen wordt in stand gehouden en het geweten gesust wordt, door niets te willen weten. De term psychotica, komt zelfs niet voor in het medisch en farmaceutisch jargon.Antipsychotica zijn door iedereen wel bekend, al noemt men die eufemistisch neuroleptica.Maar omdat de werking van stoffen die psychotisch maken, niet mag bekend raken, krijgen die stoffen ook een andere naam en onder die andere naam, is hun werkingsmechanisme ofwel onbekend verklaard, ofwel vervangen door fabeltjes of sprookjes. ●In september 1987 ontstond een totaal nieuw amfetaminepatroon als basis voor nieuwe doping.Omdat het werkingsmechanisme van amfetamine en ook het drogeren, geen al te beste faam genoot, vermeed men om het nieuwe patroon te linken aan de amfetaminewerking ervan.Vandaar dat het sprookje met serotonine werd bedacht.Die nieuwe stoffen zouden defecten aan de werking van die neurotransmitter corrigeren, maar de  manier waarop dit gebeurt, bleef in het ongewisse.Het werkingsmechanisme waarmee amfetaminedoping selectief een serotonine reuptake zou inhiberen, bleef onbekend, niettegenstaande bij evidence alvast werd 'vermoed',  dat serotonine-defecten daarmee zouden worden gecorrigeerd.Bijna 25 jaar lang kon deze fabel instaan voor een gigantisch verbruik van stoffen, die eigenlijk, puur chemisch,  psychotica zijn, maar niet zo mogen genoemd worden. ●In 2003  schreef een cardiologencongres in Venetië in de conclusies, dat een van de voornaamste oorzaken, toen, van fatale pulmonaire hypertensie, het grote gebruik van methylphenidaat (Rilatine, Concerta) bleek te zijn.In de medisch wetenschappelijke literatuur, die door healthcare vakkundig wordt gefilterd, is dit congres wereldwijd helemaal nooit bekend geraakt.Precies omdat psychotica niet bestaan in het jargon en omdat de andere omschrijvingen als stimulantia, SSRI's, anorectica, stemmingsregelaars, of zelfs niet-hormonale middelen bij menopauze, een onbekende werking hebben, worden die stoffen medisch als veilig beschouwd. En dat niemand het wage, daarover maar enige twijfel te zaaien. ●Sinds ik mij in 2003 hevig stoorde aan die kunstmatig onbekend gehouden werking, dacht ik toen heel naïef dat het zou volstaan om wel die werking bekend te maken, en dat daarmee dan meteen maatregelen zouden genomen worden om die markt zwaar te saneren.Niets is minder waar.Het werkingsmechanisme MAG helemaal niet bekend raken.Vandaar dat op alle wetenschappelijke happenings, waar over die stoffen hevige wetenschappelijke komedies worden opgevoerd, hardnekkig vermeden wordt om echt over de werking ervan te spreken. ● Drie keer mocht ik genieten van een openbare discussie met arts en publiek erbij, over de materie. De betrokken artsen leden toen zwaar gezichtsverlies. Sindsdien is bij het artsenberoep bekend dat een publieke discussie  vermeden moet worden. Wat dan ook gebeurt (congres universiteit Diepenbeek – eind 2008 -, waar arts als spreker over ADHD gevraagd was en niet kwam opdagen, en VRT (Canvas,Koppen), die een uitzending had gepland met een 'case' die ik ze had bezorgd en toen alles klaar was, werd mij en ook een arts gevraagd om een en ander toe te lichten voor de camera, waarop de arts ervoor gezorgd heeft dat 'dit project geen prioriteit meer zou krijgen' en dus afgevoerd werd.En dat terwijl, enkele dagen voordien in oktober 2009 de  zeer gedreven journalist mij toen schreef: Fernand,Ik weet intussen meer van ....Het meisje zit in een instelling voor verslaafden in L. waar ze een zorgproject van 18 maanden volgt.Ik heb intussen contact met..., een zeer intelligent …  die een thesis (met grootste onderscheiding) heeft geschreven over behandeling van ADHD bij volwassenen.Zij zag de reportage erg zitten, ze ging het ook aan ….voorstellen (dat zal nog heel moeilijk worden). Maar niet onmogelijk. Wat een verhaal! Ongelooflijk. Ik hoop dat het lukt en hou je op de hoogte. ● In juli 2010 sloeg de Nederlandse Ombudsman voor kinderen, bij pers en publiek alarm omdat “ADHD Russische roulette spelen is met U en Uw kinderen'.Artsen/psychiaters/gedragsdeskundigen en aanverwanten houden zich niet aan de afgelegde eed van Hippocrates.Hier bvb een van de citaten uit de oorspronkelijke Eed van Hypocrates: Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft.Artsen/psychiaters/gedragsdeskundigen en aanverwanten houden zich niet aan die afgelegde eed, want deze betreffende schieten nog steeds ernstig tekort bij het voorschrijven van verslavende slaap en andere middelen. “ De inhoud van deze verwijzing is intussen weggehaald. ●Niet alleen weet niemand hoe psychotica werken, ook het stellen van een ADHD-diagnose zou bij artsen niet gekend zijn.In het werkje dat in 2009 verscheen van de auteurs Dr. N.J. Rommelse, klinisch neuropsycholoog, afdeling Psychiatrie,Universitair Medisch Centrum St Radboud, Nijmegen en Prof. dr. J. Oosterlaan hoogleraar pediatrische neuropsychologie,Vrije Universiteit, Amsterdam, wordt melding gemaakt dat ADHD geen aandoening is, wanneer de omgeving van het kind, en ook het kind geen last hebben van het gedrag van het kind.ISBN 978 90 313 5155 8 – NUR 871/879 – Bohn Stafleu van Loghum Het is immers de omgeving die de diagnose stelt, wat ook blijkt uit de tekst, artsen zijn niet zo goed geplaatst om last te ondervinden van het gedrag van kinderen. Over de neurobiologische disfuncties wordt hevig uitgeweid, maar dan vooral in de ‘lijkt’-vorm en uiteindelijk beseft men dat het niet mogelijk is om door wetenschappelijk onderzoek uit te maken of een kind ADHD heeft of niet.Neurochemische disfuncties en de neurotransmissie van een en ander, ‘lijken’ abnormaal te zijn. Ook hier kan een objectieve meting niet dienen als een middel tot diagnose.Men besluit met de stelling dat methylphenidaat de heropname van dopamine blokkeert, terwijl recente onderzoeken het reuptake-mechanisme van partydrugs als een verzinsel hebben ontmaskerd. En omdat ADHD niet eens als de aandoening van het dopamine-tekort wordt beschouwd, staat het behandelen met dopamine zelfs niet als een indicatie op de bijsluiter van de therapeutische vorm (Dynatra) van dopamine ●In Nederland loopt een discussie in de twee kamer over het gebruik van psychotica bij kinderen. Een eerste luik met de 'gestelde lichamen' van de industrie in legale harddrugs leverde een carnaval-voorstelling op, waarop helemaal niets voor de dag is gekomen.Werkingsmechanisme is immers onbekend, dus veel wijzer werd niemand ermee.Waarop ik dan deze uitnodiging  mocht ontvangen. Nu net in die tijd, waarop ik, sinds 14 april, al twee keer (met zeer grote spoed) voor de orde van apothekers werd gedaagd,op basis van een anonieme klacht, schijnbaar van iemand die een inkomensverlies vreest, als maatregelen zouden genomen worden om die handel in psychotica wat aan banden te leggen. Geachte heer/mevrouw, Helaas zijn wij genoodzaakt de rondetafelgesprekken van 2 mei a.s. inzake ADHD-problematiek te verzetten naar 16 mei a.s. Namens L.B. en M. B. nodig ik u uit om deel te nemen aan blok 1, van 9.30 – 12.00 uur. Wij stellen het op prijs als u voorafgaand aan het gesprek 3 verbeterpunten inzake ADHD problematiek indient via email.. Bij voorbaat dank voor uw inzet. Met vriendelijke groet, Sinds de actie van de Orde tegen mij, heb ik vanuit Nederland (Tweede Kamer) geen contact meer. ●En dan de dementie, waarbij ik zou aansporen om medicatie ervoor te weigeren. Ik leg in mijn teksten voldoende klaar, duidelijk, maar ook chemisch uit op welke manier dementie nu niet alleen wordt behandeld, maar ook zou ontstaan.Dit is duidelijk niet naar de zin. Het was het ook niet, toen ik op 14/04/2009 in de Rode Hoed in Amsterdam (ook met publiek erbij) een discussie aanging met professor dokter Scheltens, deskundige op het vlak van Alzheimer en lid van CBG ( College ter Beoordeling van Geneesmiddelen). Om gezichtsverlies bij de professor te vermijden, schakelde de moderator toen heel vlug over naar de andere kant van de zaal. Na de vergadering, diende ik aan een drummend publiek uitgebreid te verklaren, waarom de professor toen even in de problemen was geraakt. ●Maar deze week brak zowaar mijn klomp, toen een ex-minister van de sport, in de media (kranten en radio) een nummertje egotripperij heeft opgevoerd over het grote verbruik van Rilatine. Begin 2005 bepleitte ik op zijn kabinet (gelukkig met getuigen erbij) mijn stelling over de schadelijke werking van psychotica.Door twee dopingartsen en een juridisch adviseur, werden wij daar op bijzonder veel scepsis onthaald, want Rilatine, was nu eens een middel dat zowel heel performant, als heel veilig bleek te zijn. Artsen zijn meestal niet geneigd om te luisteren wanneer een apotheker aantoont hoe scheikunde iets kan aanvangen op neurofysiologisch gebied. Toen later (in 2009) een van de renners uit de wielerploeg van de minister, in een rittenkoers op een ochtend, voor eeuwig ingeslapen bleek, en ik daarover een opmerking maakte genoot ik de bedenkelijke eer om van de  excellentie een email met inhoud te ontvangen. De staatsman was op dit moment nog in functie  maar voert momenteel schijnbaar een oppositie tegen het huidige (doping?)(psychotica?)-beleid. Illustreert dit dan de de ernst waarmee die lieden in de maatschappij bezig zijn?11/03/2009 Beste heer Haesbrouck, Ik kan mij niet uitspreken over alles wat u in uw nieuwsbrief schrijft, maar staat u me toch even toe te repliceren op de zaken omtrent mijn persoon.Wat mijn blog betreft: ik bepaal echt wel zelf waarover ik al dan niet schrijf, dat heeft meestal te maken met iets wat ik meegemaakt heb of met een actueel thema.Het is niet zo dat ik door andere ministers gestuurd zou worden om over bepaalde onderwerpen te schrijven en over andere niet! We leven hier nog altijd in een democratie en wat u beweert is met andere woorden flagrant onjuist!Ik neem wel uw insinuaties niet als zou Frederiek Nolf legale medicatie gebruikt hebben en daardoor gestorven zou zijn. U beschuldigt in het wilde weg! Heeft u er al eens over nagedacht hoe dit bij zijn ouders, familieleden en vrienden moet overkomen? Groeten, Dezelfde media, die de man nu gebruikt om met Rilatine op een andere manier in de kijker te komen,  meldden toen, dat die ouders en familieleden een autopsie hebben geweigerd, omdat, naar het heet, ze daarmee hun zoon niet terughebben. ●Een van die twee dopingcontroleurs op dat voormalig kabinet schoot even later de oppergaai af, door in DeStandaard op 19 juli 2008 doodleuk te verklaren, dat hij zich al heel suf heeft gepiekerd over de opstoot van bloedneuzen in het peloton.Met een simpel e-mailtje kon ik de man verlossen uit het suffe gepieker, door hem te verwijzen naar de bijsluiter van Strattera.Het werkingsmechanisme van die vermomde Prozac is weliswaar onbekend, maar op het vlak van doping weten renners beduidend veel meer dan dokters.Die stoffen worden door WADA dan ook niet verboden, omdat artsen, die de lijsten met verboden stoffen moeten aanpassen, alleen maar weten, dat ze het niet (mogen) weten. Terwijl renners natuurlijk ijverig daarmee veilige en toegelaten amfetaminedoping kunnen gebruiken. ●Ter verduidelijking nog even over het woordje: geboefte. Het geleerde establishment steigert wanneer ik chemisch aantoon hoe Strattera en Prozac precies op een en dezelfde manier werken.Terwijl ze puur commercieel als totaal verschillende stoffen door het leven zouden moeten gaan.Strattera van 18mg heeft net hetzelfde effect als Prozac van 20 mg.Het amfetaminepatroon in Prozac, dient als psychoticum bij bedroefde mensen om ze alleen maar wat te drogeren.Veel hogere doseringen Strattera bij de slachtoffertjes van zij die lijden aan GPOS (Geprojecteerd Pedagogisch Onmacht Syndroom), dienen als psychoticum, om die slachtoffertjes dwangmatig psychotisch te maken en om aldus een pedagogisch comfort tot stand te brengen, bij hen die een ADHD-diagnose kunnen en mogen stellen.Maar.... Vermits nu identiek dezelfde phenylpropylamine, die ook in Prozac, zo performant en veilig, ook bij kindertjes  mag gebruikt worden (als Strattera dan), is het niet meer dan logisch, dat voortaan ook met  Prozac  (droevige of depressieve?) kindertjes zouden mogen gedrogeerd worden. Dit is de redenering van producent Lilly (die meer weet dan alleen maar niets) bij de hoogste instanties. En zie … wat gebeurt? Terwijl alle SSRI's (als psychotica met een amfetaminepatroon) wereldwijd verboden zijn om bij kinderen voorgeschreven te worden, wordt VOORTAAN ALLEEN Prozac van Lilly toegelaten bij kinderen.En... zelfs Prozac was, voordat Strattera in de handel verscheen, ook verboden bij kinderen. Zie de mededeling nr.354  (7 januari 2005) van de minister van Volksgezondheid aan de artsen daarover Zo onbekend is het werkingsmechanisme nu ook weer niet.Maar onkunde wordt in stand gehouden omdat een giga-ziekte-industrie erop gaga draait.Om het geweten te sussen en de geldbeugel te vrijwaren. En om operette-nummertjes op assisen te kunnen opvoeren? Apotheker Fernand Haesbrouck,  7 mei 2011 Labels: Retalin . . 13:44   0 REACTIE(S)/REAGEER--

MEN SPEELT GEWOON RUSSISCHE ROULETTE MET U EN ONZE KINDEREN Artsen/psychiaters/gedragsdeskundigen en aanverwanten houden zich niet aan de afgelegde eed van Hippocrates. Hier bvb een van de citaten uit de oorspronkelijke Eed van Hypocrates: Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft. Artsen/psychiaters/gedragsdeskundigen en aanverwanten houden zich niet aan die afgelegde eed, want deze betreffende schieten nog steeds ernstig tekort bij het voorschrijven van verslavende slaap en andere middelen. Zij geven patiënten te snel en te vaak meer pillen dan de bedoeling is, verstrekken te gemakkelijk herhalingsrecepten en attenderen te weinig op de gevaren van langdurig gebruik. Kinderen krijgen steeds vaker te snel medicatie voorgeschreven zoals stimulerende middelen als bv antidepressiva. De doelgroep wordt steeds jonger, de kinderombudsman en menig medische deskundige plaatsten vraagtekens bij dit snel toenemende gebruik van farmaceutische middelen bij vaak jonge kinderen. Ook uithuisgeplaatste en kinderen/jongeren die in geslotenzorg zitten worden zelfs op advies van jeugdzorg instanties (vaak zijn deze kinderen zelfs niet eens bij de arts geweest ) maar worden wel vol gepropt met medicatie om ze lekker rustig te houden. De Stichting Farmaceutische Kengetallen plaatste dat ook op haar website: http://www.radio1.nl/contents/7848-medicijngebruik-kinderen-stijgt-fors?autostart=8817 Het gebruik van geneesmiddelen tegen ADHD is in vijf jaar tijd verdrievoudigd. Ging in 2002 200.000 maal een dergelijk middel bij de apotheek over de balie, in 2007 was dat toegenomen tot 624.000 maal. De kinderombudsman vraagt zich af, als er geen valide test bestaat voor ADHD, en er geen voldoende onderzoeken zijn en informatie is die bewijst dat ADHD een hersenaandoening is, waarom worden er dan in hemelsnaam wereldwijd miljoenen kinderen, teenagers en volwassenen gelabeld met ADHD en krijgen zij pure ongezonde/verslavendedrugs voorgeschreven. Men speelt gewoon Russische Roulette met u en onze kinderen. Uit studies blijkt ook dat ADHD medicatie zoals Ritalin tumoren kan doen ontstaan en de groei van kanker kan stimuleren in kinderen. Het gaat om de actieve stof Methylfenidaat. Wat is Methylfenidaat: Dat is een psychostimulantium dat sinds het begin van de jaren zestig is geregistreerd als medicijn. Bijwerkingen zijn: hartkloppingen, een gejaagd gevoel, misselijkheid, minder eetlust, meer moeite met in- of doorslapen. Op langere termijn soms vermagering of achterblijvende groei. In het begin kan milde euforie optreden, welke na een paar weken afneemt. Hoewel voor het ontstaan van depressie bij behandeling met methylfenidaat wordt gewaarschuwd, is hierover nog geen consensus onder wetenschappers. Een kwalijke zaak vind de kinderombudsman. Wees dus bij deze gewaarschuwt, en doe uw kinderen dit niet aan. Kijk eens terug: U kunt zich vast nog wel de periode herinneren dat u verveeld was wat druk of rusteloos deze jeugdige energie bracht u misschien soms ook in de problemen. Werd u toen door uw ouders/verzorgers of door een arts onder de medicatie bedolven om uw jeugdig enthousiasme te onderdrukken. Natuurlijk niet. Want een opstandig gedrag is veelal aandacht vragen, van he ik ben er ook nog, opstandig gedrag is geen psychologische/chemische stoornis maar gewoon een kind symptomen van een kind die dan veelal wat aandacht wil. De grote boosdoener is dat veelal, iedereen wil mee gaan in alle luxe, verplichtingen en drukte maar de meeste kunnen het gewoon niet aan. Want je ziet het ook steeds meer om je heen, een gevolg van dit druk bezette leven is ook dat er steeds meer overspannen, gestreste, drukke en vermoeide kinderen bij komen. Veel kinderen tussen de 10 en 16 jaar is langer dan zes tot acht weken uitgeput. Dat blijkt ook uit een onderzoek van W.Kuis: hoogleraar kindergeneeskunde Wilhelmina Kinderziekenhuis te Utrecht. Ze hebben hoofdpijn, nek, buikpijn, en lijden aan slapeloosheid en kunnen zich dus nog maar moeilijk concentreren. De kinderen trekken in deze veelal ook aan het kortste eind door de drukke bezigheden van hun ouders. Terwijl juist aandacht en praten met je kinderen van essentieel belang is voor ook de ontwikkeling van de hersenen. De Kinderombudsman wil drukke ouders adviseren om hun kinderen meer te betrekken bij hun bezigheden, of vraag bv aan ze hoe was het vandaag op school, wat heb je gedaan, hoe ging het of tijdens het tv-kijken bv vragen te stellen over de beelden, wat zij er van vinden. Maar helaas hebben nog tevel Nederlandse ouders te weinig tijd/zin en spelen opvallend weinig met hun kinderen. Een kwart van de Hollandse kinderen tussen de vijf en tien jaar oud geeft aan dat hun ouders nooit met ze spelen. Kinderen en jeugd voelen zich al langere tijd in de steek gelaten. Vaak omdat beide ouders ook werken. De Kinderombudsman maakt zich ernstige zorgen , over kinderen en hun toekomst. Kinderen zijn de toekomst, maar wat voor toekomst gaan zij in deze huidige maatschappij tegemoet. Ouders hebben geen tijd meer voor de kinderen. Kinderen gaan zonder ontbijt de deur uit. En waar zit men nog gezellig samen aan tafel, het verdwijnen van de gezamenlijke maaltijd in veel huishoudens stijgt met de dag. Kinderen worden veelal niet meer zelf opgevoed maar uitbesteed, ouders willen graag horen dat kinderopvang goed is voor het kind, maar weten eigenlijk dat zij tegen beter weten in praten. Lees ook eens : http://www.bijwerkingenpsychiatrischemedicijnen.nl/ADHD%20medicatie.htm Iedereen roept om een gezond leefklimaat, de opwarming van de aarde, terug naar biologisch/onbespoten voedsel etc. Maar maak u ook eens sterk voor een gezonde, liefdevolle, geduldige opvoeding. Ps, Het kan echt in veel gevallen zeker ook anders.. Zonder medicatie ADHD symptomen effectief bestrijden is mogelijk. Mogelijk door Neurofeedback. Wat is Neurofeedback: Neurofeedback is een methode waarbij onmiddellijke terugkoppelling wordt gegeven op gewenste hersenactiviteit. De hersenen worden door deze conditioneringmethode geleerd bepaalde frequenties wel of niet te produceren. Aandoeningen zoals ADHD* (maar ook epilepsie en slaapstoornissen) kunnen op deze manier worden behandeld zonder medicatie. Dit resulteert in een afname van symptomen en verbetering op gedragsniveau. Daarbij wordt een blijvend, lange termijn, effect bereikt. Neurofeedback is nog redelijk nieuw in Nederland en dus veelal onbekend bij veel behandelaars. Hier wat voor, en nadelen van neurofeedback op een rijtje. Voordelen van neurofeedback Zonder medicatie ADHD-symptomen effectief bestrijden Een langdurig, blijvend effect door operante conditionering Geen hinderlijke bijwerkingen Verbetering van aandacht, concentratievermogen en slaap Eenmalige investering Effectief bij 75%-85% van de cliënten. Nadelen van neurofeedback Effectief na 20 tot 40 behandelingen Helaas wordt het meestal nog maar gedeeltelijk vergoed door zorgverzekeraars. Meer info neurofeedback vind u ook hier: http://www.neurofeedback.nl/ COMPLETE UITLEG EED VAN HYPOCRATES: De eed van Hippocrates is een eed waarin artsen zichzelf verplichten bepaalde beroepsregels te zullen handhaven. Beginnende artsen leggen deze eed of gelofte af op het moment dat zij hun artsbevoegdheid krijgen. De oorspronkelijke eed van Hypocrates werd in 2003 in Nederland aangepast, met deze eed wordt beoogd dat de arts ook belooft geen misbruik te maken van zijn medische kennis, ook niet onder commerciële druk van de farmaceutische industrie. Dit is toegevoegt met oog op de Rechten van de Mens uit 1948, met als doel misbruik van medische kennis, zoals dat tijdens de Tweede Wereldoorlog optrad, te voorkomen. Artseneed van de KNMG en de VSNU van 2003 "Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten. Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd. Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk. Ik zal zo het beroep van arts in ere houden. Zo waarlijk helpe mij God almachtig / Dat beloof ik." In 1878 werd er in Nederland een artseneed ingevoerd, die was gebaseerd op de eed van Hippocrates. Deze artseneed werd door de KNMG (Koninklijke Nederlandsche Maatschappij tot bevordering der Geneeskunst) en de VSNU (Vereniging van Samenwerkende Universiteiten in Nederland) in 2003 vervangen door een andere eed. Zie hierboven. De oorspronkelijke Eed van Hypocrates: "Ik zweer bij Apollon de genezer, bij Asclepius, Hygieia en Panacea en neem alle goden en godinnen tot getuige, om naar mijn beste oordeel en vermogen de volgende eed te houden: Ik zal naar mijn beste oordeel en vermogen en om bestwil mijner zieken hun een leefregel voorschrijven en nooit iemand kwaad doen. Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft. Nooit zal ik een vrouw een instrument voorschrijven om een miskraam op te wekken. Maar ik zal de zuiverheid van mijn leven en mijn kunst bewaren. Het snijden van de steen zal ik nalaten, ook als de ziekte duidelijk is; ik zal dit overlaten aan hen die hierin bekwaam zijn. In ieder huis waar ik binnentreed, zal ik slechts komen in het belang van mijn patiënten. Mijn leermeester zal ik eren en liefhebben als mijn ouders; ik zal in gemeenschap met hem leven en zo nodig mijn bezit met hem delen, de kunst leren zonder vergoeding en zonder dat daartoe een schriftelijke belofte nodig is; aan mijn zonen, aan de zonen van mijn leermeester en aan de leerlingen die verklaard hebben zich aan de regelen van het beroep te zullen houden, aan hen allen zal ik de grondslagen van de kunst leren. Al hetgeen mij ter kennis komt in de uitoefening van mijn beroep of in het dagelijks verkeer met mensen en dat niet behoort te worden rondverteld, zal ik geheim houden en niemand openbaren. Moge ik, als ik deze eed getrouwelijk houd, vreugde vinden in mijn leven en in de uitoefening van mijn kunst, maar moge het tegenovergestelde het geval zijn indien ik hem schend. Ik zal mij verre houden van iedere welbewuste slechte daad en van elke verleiding, in het bijzonder van de geneugten der liefde met mannen of vrouwen, of zij vrij zijn of slaaf." Tot slot: Een eed is een plechtige verklaring dat men de waarheid spreekt of zal spreken, of iets belooft te doen. Labels: Retalin . . 13:38   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Rotarix (GSK) vaccintesten op premature baby's Prematuur = 27-36 weken ! Conclusie Glaxo SmithKleine na resultaten testrapporten : "er werd statistisch gezien géén significant verschil geconstateerd bij de gemelde bijwerkingen tussen het toegediende vaccin en het placebo", MAAR de verkregen resultaten in de oorspronkelijke rapporten wijzen heel anders uit : 29,3% gemelde bijwerkingen na toediening Rotarix vaccin (2x) en maar liefst 40,7% in de placebogroep. Gegevens resultaat van vragenlijsten voor ouders opgesteld door GSK (categorieën: hoge koorts 39,5°, 6x of meer heftige diarree/dg, 3x of meer overgeven/dg enz. enz.) vactruth.com Labels: Bijwerkingen vaccinatie . . 13:27   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Vaccin dropping Texas De vaccinatiestrijd heeft kortgeleden in Amerika een nieuwe zet opgeleverd met het “droppen” van hondsdolheids-vaccins door de Gezondheidsdienst van Texas. Met gebruikmaking van een groot aantal kleine vliegtuigjes werden vanuit de basis Del Rio onlangs 1,8 miljoen doses vaccins gedropt boven een gebied ter grootte van zo’n tienduizend vierkante kilometer van het platteland van Texas. Vaccin-pakketje Het pakketje bevat een vaccin tegen hondsdolheid, gedoopt in visolie en ingebed in een vismaaltijd, teneinde vossen en prairiehonden in te kunnen enten. Eenmaal opgegeten is het dier “gevaccineerd” tegen hondsdolheid, aldus de onderzoekers. Maar wat deze onderzoekers vanuit hun wetenschappelijke onkunde en arrogantie niet begrijpen, is dat zij zich op deze wijze schuldig maken aan een bombardement van Texas met DNA/RNA van hondsdolheid. Labels: vaccinatie . . 13:21   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Herhaalde oproep UK om jongens met HPV-vaccin in te enten na keelkankeralarm Meerdere specialisten uit de gezondheidszorg in de UK drongen eerder bij de autoriteiten aan om dit vaccin ook aan jongens toe te dienen teneinde "hun immuunsysteem te verhogen" en hen zodoende te beschermen tegen genitale wratten en anale kanker. Het ministerie van gezondheid weerlegde toen dit argument, verklarende dat het kosten-baten plaatje van deze vaccinatie voor jongens niet voldoende kon worden onderbouwd, maar dit was voordat het nieuws van een zorgwekkende verhoging van keelkanker werd geconstateerd. Als deze snelle trend zich voortzet, is de weg vrij om ook jongens te vaccineren . independent Labels: HPV . . 13:19   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Is France 5 na "Aluminium" uitzending zondag door autoriteiten op het matje geroepen ??? Heeft France 5 zich (onder druk autoriteiten/farmaceutische lobby, want "onnodig" paniekgezaaid onder de bevolking ?) met deze reportage moeten "verontschuldigen" voor het uitzenden van de spraakmakende documentaire van afgelopen zondagavond 22/1/12 :  Aluminium, notre poison quotidien ("Aluminium, ons dagelijks vergif") ???? In deze reportage kwamen vooral professoren, artsen en onderzoekers aan het woord. En allemaal luidden zij de alarmbel. Aluminium krijgen we binnen via voedsel (babymelk), verpakkingen, cosmetica (deodorants) en vooral VACCINS. En verbazend snel gevolgd door deze provaccinatie-uitzending van vandaag 26/01/2012 : Is het nodig onze kinderen te vaccineren ? http://les-maternelles.france5.fr/?page=emission&id_rubrique=4181  Labels: Vaccin . . 13:16   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Ritalin ("kiddy-coke") onder vuur (Té) veel aandacht voor het franstalige nieuws ? Denk het niet, want dit is wel degelijk een duidelijk signaal richting nederlandstalige media, die een meer dan opvallende en zorgwekkende radiostilte vertonen wanneer het gaat over alarmerende gezondheidsitems. Het is en blijft een bijzonder vreemde en wrange zaak te moeten constateren dat er aan franstalige kant op korte tijd diverse belangrijke aspecten aan bod komen, die niet of nauwelijks aan de andere kant worden gehoord. We kunnen alleen maar naar de reden hiervan raden... Na de binnen één week in het nieuws aangeboorde vaccinatie- en aluminiumproblematiek, ligt nu ook Ritalin ("kiddy-coke") onder vuur. Door de officiële franstalige Belgische tv-zender onder de aandacht van de kritisch en alert te houden bevolking gebracht als een democratisch recht op informatie... Gisteren stond dit "medicijn" in de spotlights tijdens het RTBf tv-journaal, later op de avond gevolgd door een themauitzending, "Drogeren we onze kinderen ?"... Zou het zo kunnen zijn dat er binnenskamers nog iemand onder vuur ligt ? Iemand die zich ogenschijnlijk voor de buitenwereld deze dagen louter zorgen maakt over de (wél als hotnews beschouwde) PIP-affaire en nu dringende persadviezen uitgeeft met de waarschuwing die gevaarlijke implanten zo snel mogelijk te laten verwijderen ? Labels: Retalin . . 12:56   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Meldplicht Schmallenbergvirus uitgebreid Met ingang van donderdag 2 februari 2012 is de meldplicht van het Schmallenbergvirus uitgebreid met alle vondsten van een besmetting met het Schmallenbergvirus op basis van onderzoek van (bloed)monsters. Aanleiding hiervoor is het beschikbaar komen van een aanvullende testprocedure die veehouders de mogelijkheid biedt om bloed van hun dieren te laten onderzoeken op de aanwezigheid van het Schmallenbergvirus. Tot nu toe gold de meldplicht alleen voor de zichtbare (klinische) verschijnselen die kunnen wijzen op aanwezigheid van het virus, nl. misvormde nieuwgeboren herkauwers. De kans dat het Schmallenbergvirus op dit moment nog in bloed van volwassen dieren wordt aangetroffen is overigens klein, aangezien de klinische verschijnselen die nu in Nederland bij herkauwers worden waargenomen het gevolg zijn van een infectie die al enkele maanden geleden heeft plaatsgevonden. Labels: Schmallenbergvirus . . 01:09   0 REACTIE(S)/REAGEER--

maandag 30 januari 2012 Veelgestelde vragen Schmallenbergvirus Wat is er aan de hand? Eind 2011 is onder dieren in Nederland een nieuw virus gevonden: het Schmallenbergvirus. Dit virus kan leiden tot de geboorte van misvormde lammeren van schapen en geiten en kalveren. Het virus lijkt ook de oorzaak van de “koeiendiarree” die eerder dit jaar werd waargenomen bij rundvee in zowel Nederland als Duitsland. Wat is het Schmallenbergvirus? Het Schmallenbergvirus is een virus dat medio november 2011 voor het eerst in Duitsland werd ontdekt, bij runderen met diarree. Het virus behoort tot een familie van een groot aantal andere bekende virussen, waaronder het Akabanevirus, dat vergelijkbare klachten veroorzaakt bij herkauwers (ondermeer koeien en schapen). Van het Akabanevirus is bekend dat het voorkomt onder vee in Azië, Australië en Afrika en dat het geen ziekte veroorzaakt bij mensen. Waar komt het Schmallenbergvirus voor in Nederland? Zowel de meldingen van diarreeproblemen als de meldingen van misvormd geboren schapenlammeren komen uit heel Nederland. Er is geen regio‐effect waargenomen. Is dit een nieuw virus? Het virus is nooit eerder vastgesteld. Waar komt het Schmallenbergvirus eigenlijk vandaan en hoe komt het dan in Nederland? Het is onbekend waar het Schmallenbergvirus vandaan komt. Dit virus was tot nu toe onbekend in de wereld. In Duitsland is dit in het najaar van 2011 voor het eerst vastgesteld (vandaar de naam Schmallenberg, de plaats waar het virus voor het eerst in is aangetoond). Bij welke diersoorten komt dit voor? Tot op heden is het virus gevonden in volwassen koeien die ziek zijn geweest (diarree en koorts) en in misvormd geboren schapen- en geitenlammeren en kalveren. Kunnen mensen ziek worden van het Schmallenbergvirus (is het een zoönose)? Daar zijn nu geen aanwijzingen voor. Het virus waar het Schmallenbergvirus op lijkt, (het Akabanevirus), wordt niet van dieren naar mensen overgedragen. Dat maakt het onwaarschijnlijk dat het Schmallenbergvirus mensen ziek zal maken. Op grond van een eerste analyse van het RIVM en het Europese Centre for Disease Control, wordt het risico voor mensen op dit moment als zeer klein geschat. Zijn er testen om dit virus op te sporen? Er is een laboratoriumtest (PCR) ontwikkeld voor het Schmallenbergvirus. Daarnaast wordt er hard gewerkt aan meerdere testen. Wordt het virus door insecten overgedragen? Waarschijnlijk wel. Bij het Akabanevirus, waar het Schmallenbergvirus op lijkt, is bekend dat knutten, een soort kleine muggen, een rol spelen bij de overdracht. Is er kans op verspreiding van het Schmallenbergvirus? De manier van verspreiding wordt nu nog onderzocht. Het is waarschijnlijk dat insecten (knutten) het virus verspreiden. Daarmee is de kans op verspreiding in het winterseizoen erg klein omdat de knutten minder actief zijn. Is er een overeenkomst met Q‐koorts? De ziekte veroorzaakt door het Schmallenbergvirus vertoont grote verschillen met Q‐koorts. Beide ziekten komen voor bij herkauwers. Q‐koorts wordt veroorzaakt door een bacterie en bij Schmallenberg gaat het om een virus. Daarnaast is er in tegenstelling tot Q-koorts geen enkele aanwijzing dat het Schmallenbergvirus voor mensen ziekmakend kan zijn. Ook is naar verwachting de besmettingsroute anders. Is er een vaccin of medicijn? Nee. De mogelijkheid voor een vaccin wordt wel onderzocht. Ik werk met dieren loop ik een risico? Daar zijn nu geen aanwijzingen voor. Er zijn tot nu toe geen meldingen van ongebruikelijke ziekten bij mensen die contact hadden met zieke dieren in de maanden waarin de klachten bij dieren op hun hoogtepunt waren. Ik werk met dieren, kan ik uit voorzorg maatregelen nemen? Hoewel er nu geen aanwijzingen zijn dat dit virus bij mensen ziekte kan veroorzaken adviseert het RIVM aan werknemers om de gebruikelijke hygiënemaatregelen rondom het werpen van dieren en het afvoeren van kadavers strikt te hanteren. Zwangeren wordt afgeraden om verloskundige handelingen te verrichten op besmette bedrijven. Kijk voor meer informatie over algemene richtlijnen rondom verlossingen bij dieren op de website van de arbocatalogus van de KNMvD. Ik heb contact gehad met besmette dieren en heb klachten, wat moet ik doen? De kans dat mensen ziek worden van dit virus is heel klein. Bij aanhoudende koorts, en andere aanhoudende onbegrepen klachten (na contact met besmette dieren of hun geboorteproducten) raden we u aan uit voorzorg contact op te nemen met de huisarts en de GGD. Ik ben veehouder, moet ik extra maatregelen nemen? De ziekte is vanaf 20 december meldingsplichtig voor veehouders. Bij misvormingen bij kalveren of lammeren moet u melding doen bij de NVWA. Daarnaast adviseren wij contact op te nemen met uw dierenarts. Kijk voor meer informatie op de website van de GD. Ik ben veehouder, waar moet ik bij mijn dieren op letten? Meer informatie hierover is te vinden op de website van de GD. Ik ben veehouder, wat moet ik doen als lammeren of kalveren misvormd geboren worden? De ziekte is vanaf 20 december meldingsplichtig voor veehouders, daarom moet u melding doen bij de NVWA. Daarnaast adviseren wij contact op te nemen met uw dierenarts. De dierenarts kan helpen bij verlossingen, ervoor zorgen dat de GD Veekijker wordt geïnformeerd en niet levensvatbare dieren euthanaseren. Meer informatie is te vinden op de website van de GD. Mag ik een bedrijf bezoeken waar het Schmallenbergvirus is geconstateerd? Ja, de kans dat mensen ziek worden van dit virus is heel klein. Het virus waar het Schmallenbergvirus op lijkt, (het Akabanevirus), wordt niet van dieren naar mensen overgedragen. Dat maakt het onwaarschijnlijk dat het Schmallenbergvirus mensen ziek zal maken. Op grond van een eerste analyse van het RIVM, wordt het risico voor mensen op dit moment als zeer klein geschat. Uit voorzorg wordt bezoekers wel afgeraden om aanwezig te zijn bij het aflammeren op bedrijven waar het Schmallenbergvirus is geconstateerd. Welke voorzorgmaatregelen moet ik treffen als ik op een bedrijf kom waar het Schmallenbergvirus is vastgesteld? Hoewel er nu geen aanwijzingen zijn dat dit virus bij mensen ziekte kan veroorzaken adviseert het RIVM bezoekers om de gebruikelijke hygiënemaatregelen te nemen (handen wassen) na contact met dieren. Dit advies geldt altijd om te voorkomen dat mensen ziek worden van ziektekiemen die dieren bij zich kunnen hebben (zoönosen). (RIVM) Labels: Schmallenbergvirus . . 18:18   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Schmallenbergvirus vereist alertheid In de media is er veel aandacht voor het Schmallenbergvirus en in toenemende mate voor het mogelijke risico voor mensen. Het virus is echter vooralsnog een veterinair probleem. Er is geen reden tot ongerustheid voor mensen, maar wel voor alertheid van medische professionals. Het RIVM adviseert uit voorzorg om alert te zijn op personen die klachten krijgen na contact met misvormde lammeren of kalveren. Veehouders en dierenartsen Het gaat voornamelijk om veehouders en dierenartsen. Wanneer zij binnen 14 dagen na contact met besmette dieren of hun geboorteproducten aanhoudende koorts of andere onbegrepen klachten ontwikkelen, wordt huisartsen geadviseerd om contact op te nemen met de lokale GGD. Risico voor infectie van mensen zeer klein Op dit moment wordt op basis van de beschikbare gegevens het risico op infectie van mensen met het Schmallenbergvirus buitengewoon gering geacht. Bij contact met dieren worden de gebruikelijke hygiënemaatregelen aangeraden. Meer informatie De veelgestelde vragen zijn te op de site van het RIVM Of neem contact op met de GGD. (NHG) Labels: Schmallenbergvirus . . 18:16   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Gebruikelijke hygiënemaatregelen voldoen op bedrijven met Schmallenbergvirus In Nederland is onder dieren en nieuw virus aangetroffen: het Schmallenbergvirus. Er zijn geen aanwijzingen dat dit virus bij mensen ziekte kan veroorzaken. Uit voorzorg adviseert het RIVM om rondom het werpen van dieren de gebruikelijke hygiënemaatregelen strikt te hanteren en om zwangeren geen verloskundige handelingen te laten uitvoeren op besmette bedrijven. Op verschillende veehouderijen is het Schmallenbergvirus aangetroffen. Dit virus kan leiden tot de geboorte van misvormde lammeren van schapen en geiten en kalveren. Op grond van een eerste analyse van het RIVM en het Europese Centre for Disease Control, wordt het risico voor mensen op dit moment als zeer klein geschat. Hoewel er nu geen aanwijzingen zijn dat dit virus bij mensen ziekte kan veroorzaken adviseert het RIVM aan werknemers om de gebruikelijke hygiënemaatregelen rondom het werpen van dieren en het afvoeren van kadavers strikt te hanteren. Uit voorzorg adviseert het RIVM aan zwangeren om geen verloskundige handelingen uit te voeren op besmette bedrijven. Het is niet nodig dat zwangeren besmette bedrijven mijden. Labels: Schmallenbergvirus . . 18:08   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Beantwoording Kamervragen over dagen huisarts voor rechter door RIVM Antwoorden van minister Schippers (VWS) op vragen van het Kamerlid Gerbrands (PVV) over het bericht dat het RIVM een huisarts voor de rechter daagt. Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Gerbrands (PVV) over het bericht dat het RIVM een huisarts voor de rechter daagt . (2011Z26168) 1 Herinnert u zich uw antwoord op een eerdere vraag over de dubbele functie van de directeur van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), waarin u aangeeft dat u dubbelfuncties wilt stimuleren? Is het niet juist deze dubbele pet van de directeur die de geloofwaardigheid van het RIVM aantast omdat het de schijn van belangenverstrengeling oproept? 1 Ik herinner mij mijn antwoord op die vraag (2011Z21818 Gerbrands). Zoals ik in het door u bedoelde antwoord heb aangegeven is het (innovatie)beleid van dit kabinet gericht op samenwerking tussen wetenschap, overheid en bedrijfsleven. Dit is goed voor de kwaliteit van het wetenschappelijk onderzoek in Nederland, inclusief die van het RIVM, alsook voor de innovatieve kracht en de economie van ons land. Wij stimuleren dit soort dubbelfuncties omdat ze passen in het kabinetsbeleid om de samenwerking in de “gouden driehoek” van wetenschap, industrie en overheid te versterken. Dit is ons inziens de manier om topwetenschappers en toponderzoek in Nederland te houden en niet door een braindrain en meer mogelijkheden elders belangrijk onderzoek en belangrijke innovatieve ontwikkelingen te verliezen aan landen die dit wel zo organiseren. Ik ben met u eens dat samenwerking met de industrie en andere private partners, juist bij advisering aan de overheid, het risico van belangenverstrengeling of de schijn daarvan vergroot. Ik vind dit echter geen reden om er dan maar mee te stoppen, omdat dan ook de voorgenoemde voordelen van samenwerking wegvallen. Bovendien zijn verschillende sectoren zo klein in Nederland dat de topwetenschappers allemaal op een of andere manier verbonden zijn aan private activiteiten. Voor onze adviezen willen we graag de beste onderzoekers betrekken en hun inbreng mee kunnen nemen. In plaats daarvan zet ik mij in voor maatregelen om ongewenste afhankelijkheden in de advisering tegen te gaan en zoveel mogelijk (de schijn van) belangenverstrengeling te voorkómen. Dit houdt in dat er in elk geval volledige transparantie moet zijn over de belangen, over de herkomst van de financiering en over manier waarop adviseurs betrokken zijn bij het onderwerp waarover men adviseert. Dit is absolute voorwaarde voor deze manier van werken en dat geef ik ook gestalte in mijn beleid. Zowel richting ambtenaren van mijn ministerie, inclusief het RIVM, alsook richting de betrokkenen in organen die mij adviseren. Daarnaast worden op verschillende andere manieren waarborgen ingebouwd om eenzijdige advisering vanuit een specifiek deelbelang te voorkomen. Bijvoorbeeld door bepaalde adviseurs geen stemrecht te geven in een commissie, door bij de samenstelling van een commissie te letten op voldoende evenwicht wat betreft vakgebied en achtergrond van de leden of door toetsing van een advies door een tweede onafhankelijke commissie. Wat betreft de directeur van het RIVM/CIb het volgende. De Secretaris-Generaal van VWS toetst dubbelaanstelling namens mij altijd vooraf op grond van het Algemeen Rijksambtenaren Reglement (ARAR). Dit is ook bij de aanstelling van de heer Coutinho aan de Universiteit Utrecht (UU) gebeurd. Geconcludeerd is dat het dienstbelang en vervulling van het ambt niet belemmerd worden en dat er geen ongewenste afhankelijkheden gecreëerd worden waardoor de kwaliteit van de adviezen in gevaar komt. De discussie over de heer Coutinho illustreert voor mij wel dat het belangrijk is om informatie over samenwerkingsverbanden actief openbaar en toegankelijk te maken om schijn van belangenverstrengeling zoveel mogelijk te voorkomen. Op de website van het RIVM is er daarom nu bijvoorbeeld een overzicht opgenomen van alle hoogleraren en hun (dubbel)functies. 2 Klopt het dat in het onafhankelijke onderzoek naar de Mexicaanse griep mede de rol van de Gezondheidsraad wordt onderzocht, omdat er sprake zou kunnen zijn van belangenverstrengeling? 3 Waarom laat u de wetenschappelijke discussie over de effectiviteit van griepvaccinatie over aan de Gezondheidsraad die nota bene zelf onderdeel is van een onderzoek naar belangenverstrengeling? Antwoord 2 en 3 Nee. Tijdens het debat over de Mexicaanse griep van 29 september 2011 is begrip uitgesproken voor het politieke besluit om vanuit het voorzorgsbeginsel vaccins aan te schaffen, gegeven het feit dat op dat moment het verloop van de pandemie nog niet voorspeld kon worden. Uw Kamer heeft zorgen geuit over de wijze waarop de onderhandelingen rond de aanschaf van vaccins, in vervolg op dit besluit, zijn vormgegeven. Uw Kamer vroeg zich daarbij af welke positie de Nederlandse overheid in deze onderhandelingen kon innemen en welke mogelijkheden er zijn om die positie in een toekomstige situatie te versterken. Ook heeft uw Kamer mij gevraagd in kaart te brengen hoe andere landen zijn omgegaan met deze onderhandelingen. Het onderzoek zal zich dan ook richten op deze vragen en niet specifiek op de rol van de Gezondheidsraad. Ik heb ook geen aanleiding om te twijfelen aan de procedures of de integriteit van de Gezondheidsraad. De Gezondheidsraad hanteert een uitgebreide set procedures om belangenverstrengeling tegen te gaan en deze worden voortdurend tegen het licht gehouden en aangescherpt waar nodig. Voor de precieze omschrijving van de onderzoeksvragen verwijs ik naar mijn brief van 23 december 20111. Labels: Proces tegen huisarts . . 01:50   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Huisarts komt met tegeneis in proces RIVM/Coutinho Huisarts Hans van der Linde dagvaardt vandaag bij de rechtbank van Middelburg de minister van VWS Edith Schippers en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu RIVM en eist vergoeding van geleden schade. De huisarts verwijt hun schending van artikel 10 van het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) dat de vrijheid van meningsuiting van burgers beschermt. Volgens Van der Linde proberen het RIVM en minister Edith Schippers zijn vrijheid van meningsuiting te belemmeren door het aanspannen van een voor hem onbetaalbare bodemprocedure. Uitlatingen over belangenverstrengeling van griepexperts zijn daarvoor de aanleiding.Het wetenschappelijke en maatschappelijke debat over het nut van de influenzavaccinatie is daarmee door de Staat naar de rechtbank verplaatst. Eerder hebben tal van hoogleraren en medische wetenschappers in de media geprotesteerd tegen deze intimiderende rechtsgang. Minister Schippers besloot het proces niettemin door te zetten. ,,Het door de overheid monddood maken van burgers, in het bijzonder van medisch publicisten zoals ik die gemotiveerd en in het algemeen belang misstanden bij de overheid signaleren, is volgens de Europese wetgeving in strijd met fundamentele rechten van de mensen, aldus Van der Linde. Vandaag heeft Van der Linde bij de rechtbank zijn schriftelijke verweer ingediend tegen de dagvaarding die door de Staat tegen hem is uitgebracht. In deze conclusie van antwoord is een tegeneis (eis in reconventie ) opgenomen: de Staat maakt een ongeoorloofde inbreuk op artikel 10 van de EVRM. Het complete verweer, bijna 50 bladzijden, is te downloaden van de website.De ernstige gevolgen van belangenverstrengelingen voor onze gezondheidszorg komen aan de orde in de pagina’s 19 t/m 23. De belangenverstrengelingen van Coutinho en het RIVM in de pagina’s 23 t/m 28.Meer dan 1000 mensen hebben inmiddels op de bankrekening 16.79.65.425 van het steunfonds van de stichting Steun Huisarts in Proces in totaal 46.000 euro gestort om Van der Linde in staat te stellen zich voor de rechtbank te verdedigen. Labels: Proces tegen huisarts . . 01:46   0 REACTIE(S)/REAGEER--

zondag 29 januari 2012 Jagers letten op wild met Schmallenbergvirus Het Landelijk Overleg Faunabeheer (LOFB) heeft jagers en wildbeheerders gisteren opgeroepen om de vondst van wild dat besmet zou kunnen zijn met het Schmallenbergvirus te melden bij het Dutch Wildlife Health Centre in Utrecht. Labels: Schmallenbergvirus . . 14:58   0 REACTIE(S)/REAGEER--

Schmallenbergvirus is de Noordzee over gestoken: BVA roept op tot waakzaamheid Naar aanleiding van de detectie van het Schmallenbergvirus op vier bedrijven in Norfolk Suffolk en East Sussex, roept de British Veterinary Association op tot waakzaamheid. Er is tot nu toe weinig bekend over het virus, maar de BVA vraagt mensen geïmporteerde dieren en vroege verschijnselen goed in de gaten te houden. Labels: Schmallenbergvirus . . 14:55   0 REACTIE(S)/REAGEER--